Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-15553/15

г. Самара

11 ноября 2015 г.

Дело N А65-10284/2015

Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Камский завод "Автоагрегатцентр" в лице генерального директора Лосева Д.Ю.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 года об обязании руководителя должника представить документы по делу N А65-10284/2015 (судья В.Ш. Красавина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Камский завод "Автоагрегатцентр" (ОГРН 1151650002074),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Крапивин В.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2015 принято к производству заявление временного управляющего должника об обязании руководителя должника представить документы, касающиеся деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 заявление временного управляющего удовлетворено. У генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр" Лосева Дениса Юрьевича истребованы для передачи временному управляющему заверенные копии перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения за период 2012-2015. Истребуемые документы подлежат передаче временному управляющему в течение пяти дней со дня вынесения определения.

В случае не передачи выдается исполнительный лист.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Камский завод "Автоагрегатцентр" в лице генерального директора Лосева Д.Ю. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Камский завод "Автоагрегатцентр" без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26 октября 2015 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы генеральным директором Лосевым Д.Ю. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Камский завод "Автоагрегатцентр" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 года об обязании руководителя должника представить документы по делу N А65-10284/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило