Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 07АП-12378/14

г. Томск

12 ноября 2015 г.

Дело N А27-17851/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовой И.В. без применения средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2015 года по делу А27-17851/2014( Судья Нестеренко А.О.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гранд" к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2015 года, которым обществу отказано в предоставлении отстрочки исполнения решения суда по делу N А27-17851/2014.

Судебное заседание назначено на 12 ноября 2015 года.

До дня судебного заседания Общество с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" обратилось с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, подтверждены протоколом заседания Совета директоров N 01/03/2015.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2015 года по делу А27-17851/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Сухотина В. М.