Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-13100/15

г. Самара

10 ноября 2015 г.

Дело N А65-17927/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ПО Сафара-Поволжье" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2015 г. об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А65-17927/2014 (судья Спиридонова О.П.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ПО Сафара-Поволжье", г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой", г. Казань,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КазаньСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене ответчика - ООО "КазаньСтрой", г. Казань, его правопреемником - ООО "КазаньСтрой Финанс", г. Казань, в связи с произошедшей реорганизацией ответчика в форме выделения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2015 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" о применении процессуального правопреемства отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО "КазаньСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе указывает, что определение вынесено с нарушением норм материального права, с неверным выяснением обстоятельств дела.

По мнению подателя жалобы, переданы активы на сумму 62 440 000 рублей.

Податель жалобы ссылается на то, что в соответствии с пояснениями к разделительному балансу ООО "КазаньСтрой Финанс" был выделен кран КС-45717А-1, 2011 г.в., с остаточной стоимостью 3 306 574,71 рублей, а также компрессор, балансовой стоимостью 199 064,73 рублей.

Также податель жалобы ссылается на то, что поскольку разделительный баланс был составлен на дату принятия решения о выделении (13.08.14 г.), мировое соглашение с истцом было заключено 22.10.2014 г., поэтому сумма госпошлины не вошла в разделительный баланс, что не мешает произвести замену должника лишь в части долга (492 875 рублей).

По мнению подателя жалобы, разделительный баланс дает возможность определить правопреемника реорганизованного ООО "КазаньСтрой".

Податель жалобы считает, что истец не доказал несправедливое распределение активов реорганизуемого должника и наличие неопределенности по передаваемым обязательствам от ООО "КазаньСтрой" к ООО "КазаньСтрой Финанс", и, соответственно, заявление о правопреемстве подлежит удовлетворению.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2014 г. по делу N А65-17927/2014 (с учетом определения суда от 26.01.2015 г. об исправлении опечатки), утверждено мировое соглашение от 21.10.2014 г., подписанное между ООО "КазаньСтрой" и ООО "ПО Сафара-Поволжье" в следующей редакции:

1. Ответчик признает долг перед истцом в сумме 499303 руб. 75 коп. состоящий из суммы поставленных материалов 492875 руб. 00 коп., оплаченной госпошлины 6428 руб. 75 коп. Ответчик обязуется оплатить долг истцу в сумме 492875 руб. 00 коп. платежным поручением в срок до 30.11.2014 года.

2. Истец отказывается от исковых требований полностью, в том числе по уплате неустойки по договору поставки N 27 от 05.08.2013 г. на сумму 196942 руб. 34 коп.

Производство по делу прекращено. Судом распределена госпошлина.

Арбитражным судом Республики Татарстан 14.01.2015 г. выдан исполнительный лист серии АС 006569484 на взыскание долга.

Истец - ООО "КазаньСтрой" 20.05.2015 г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А65-17927/2014, просит заменить ответчика - ООО "КазаньСтрой" на правопреемника - ООО "КазаньСтрой Финанс".

В обоснование заявленного требования указал, что ООО "КазаньСтрой" реорганизовано в форме выделения в ООО "КазаньСтрой Финанс" и ООО "КазаньСтрой Девелопмент", что подтверждается представленными в материалы дела копиями разделительного баланса ООО "КазаньСтрой", разделительного бухгалтерского баланса по состоянию на 13.08.2014 г., выпиской из реестра по состоянию на 12.03.2015 г. (л.д. 136-142 т.1).

При вынесении определения об отказе в удовлетворении указанного заявления суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 ст. 57 ГК РФ установлено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.4 ст. 58 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Статьей 59 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) установлено, что передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Как следует из материалов дела, единственным участником ООО "КазаньСтрой" 13.08.2014 г. принято решение о реорганизации ООО "КазаньСтрой" в форме выделения ООО "КазаньСтрой Финанс" и ООО "КазаньСтрой Девелопмент".

В результате реорганизации часть прав и обязанностей ответчика перешли к вновь созданному ООО "КазаньСтрой Финанс" в соответствии с разделительным балансом, утвержденным решением единственного участника ООО "КазаньСтрой" от 13.08.2014 г.

Суду представлены копии разделительного баланса ООО "КазаньСтрой" и разделительного бухгалтерского баланса по состоянию на 13.08.2014 г. (л.д. 138-142 т.1).

Представленные документы судом исследованы.

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ (в ред., действовавшей до 05.05.2014 г.), при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно ст. 59 ГК РФ (в ред., действовавшей до 05.05.2014 г.), разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Разделительный баланс формируется с учётом Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утверждённых приказом Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н.

Разделительный баланс реорганизуемого юридического лица представляет собой утвержденный учредителями документ, в котором отражено, какие активы и пассивы передаются каждому из правопреемников (п. 34 Методических указаний).

Под дебиторской задолженностью понимается задолженность перед реорганизуемым юридическим лицом покупателей, заказчиков, дочерних и зависимых обществ, участников (учредителей) по вкладам в уставный капитал и прочих дебиторов, а также задолженность по векселям к получению и выданным авансам.

К кредиторской задолженности относят задолженность самого реорганизуемого юридического лица перед поставщиками, подрядчиками, дочерними и зависимыми обществами, персоналом, бюджетом, государственными внебюджетными фондами, участниками (учредителями) по выплате доходов и прочими кредиторами, а также задолженность по векселям к уплате и полученным авансам.

Судом верно отмечено в определении, что из представленной суду копии разделительного бухгалтерского баланса по состоянию на 13 августа 2014 года (л.д. 142 т.1), усматривается, что при реорганизации путём выделения ООО "КазаньСтрой Финанс":

- переданы оборотные активы на сумму 60934000 руб., в т.ч. дебиторская задолженность на сумму 1251000 руб. (раздел II "Оборотные активы" актива баланса ООО "КазаньСтрой Финанс");

- переданы краткосрочные обязательства в сумме 62785000 руб., в т.ч. кредиторская задолженность в сумме 21244000 руб. (раздел V "Краткосрочные обязательства" пассива баланса ООО "КазаньСтрой Финанс").

Судом правильно указано на то, что стоимость переданных ООО "КазаньСтрой Финанс" внеоборотных активов составляет 3506000 рублей, что существенно ниже размера кредиторской задолженности, в связи с чем в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, поскольку выделившемуся обществу передана преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная ликвидными активами.

Каким-либо имуществом, использование которого послужило бы достижению уставных целей (производство общестроительных работ), ООО "КазаньСтрой Финанс" не наделено. Представленный разделительный баланс не подтверждает фактическую возможность взыскания дебиторской задолженности.

Судом правильно указано на то, что сам по себе факт итогового равенства активов и пассивов общества не может служить доказательством их справедливого распределения без оценки качественного их состава.

Справедливость распределения оценивается судом исходя из анализа качественного содержания распределенных активов, поскольку из разделительного баланса следует, что активы предполагаемого правопреемника полностью состоят из прав требования дебиторской задолженности, в отношении которых ответчиком какие-либо доказательства о возможности реализации прав на взыскание дебиторской задолженности, в том числе, сведений о принятии мер по взысканию задолженности, не представлены.

Судом верно указано на то, что в ходе реорганизации должника было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизованным и выделившимся юридическими лицами, которое привело к ущемлению прав и интересов кредитора.

Судом также верно отмечено, что возникновение солидарной ответственности реорганизуемого общества и вновь образованного в результате выделения юридического лица препятствует замене должника по основаниям, предусмотренным ст. 48 АПК РФ.

Судом также правильно учтено, что в соответствии с определением арбитражного суда от 22.10.2014 г. об утверждении мирового соглашения, сумма долга ООО "КазаньСтрой" перед ООО "ПО Сафара-Поволжье" составляет 499303 рублей 75 копеек, в том числе сумма поставленных материалов 492875 рублей 00 коп., оплаченная госпошлина 6428 рублей 75 коп., а в соответствии с разделительным балансом с пояснениями, ООО "КазаньСтрой Финанс" передана кредиторская задолженность в размере 492875 рублей 00 коп. по договору поставки N 27 от 05.08.2013 г. с иным юридически лицом - ООО "Сафара-Поволжье ПО" (оборот л.д. 139 т.1).

Таким образом, сумма государственной пошлины, взысканная в соответствии с определением суда от 22.10.2014 г. по делу N А65-17927/2014 не вошла в состав кредиторской задолженности, передаваемой по разделительному балансу.

Судом правильно указано на то, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", на основании п.3 ст. 60 ГК РФ и п.6 ст. 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

Судом верно отмечено в определении, что количественные и качественные характеристики переданных ООО "КазаньСтрой Финанс" в результате реорганизации активов и пассивов свидетельствуют о несоблюдении принципа справедливого распределения активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся юридическими лицами, что привело к явному ущемлению прав взыскателя по настоящему делу.

Также судом правильно учтено, что в отношении ответчика - ООО "КазаньСтрой", и правопреемника - ООО "КазаньСтрой Финанс" инициированы дела о банкротстве (л.д. 16 - 20, 30, 31 т.2).

Поскольку возможность возникновения солидарной ответственности реорганизуемого общества и вновь образованного в результате выделения юридического лица препятствует замене должника по основаниям, предусмотренным ст. 48 АПК РФ, а также учитывая, что взыскатель возражает против замены ООО "КазаньСтрой" на ООО "КазаньСтрой Финанс", суд пришел к правильному выводу, что правовые основания для удовлетворения заявления ООО "КазаньСтрой" о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Аналогичный подход подтверждается сложившейся судебной практикой - постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делам N А65-20320/12, N А65-23758/2012.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2015 г. об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А65-17927/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов