Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 05АП-8298/15 (ключевые темы: раскрытие информации - публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 05АП-8298/15

г. Владивосток

10 ноября 2015 г.

Дело N А24-574/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда"

апелляционное производство N 05АП-8298/2015

на решение от 21.07.2015

по делу N А24-574/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),

к товариществу собственников жилья "Надежда" (ИНН 4105038520, ОГРН 1104177002258),

о взыскании 599 433 руб. 71 коп.,

установил:

31.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Надежда" на решение от 21.07.2015 по делу N А24-574/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба товарищество собственников жилья "Надежда" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

23.09.2015 в адрес суда от товарищества собственников жилья "Надежда" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы обосновывал ходатайство тем, что требуется дополнительное время для устранения имеющихся недостатков.

Определением от 02.10.2015, на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19.10.2015.

Определение от 02.10.2015 заявителем исполнено не было. По состоянию на 23.10.2015 в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 23.10.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 03.11.2015.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 91 06206 8, копия определения суда была получена 02.11.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко