Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-40614/15 (ключевые темы: оспаривание договора займа - договор уступки - оставление апелляционной жалобы без движения - конкурсный управляющий - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-40614/15

г. Москва

06 ноября 2015 г.

Дело N А40-117580/13

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Бит-Девелопмент" Сметанина А.О.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 по делу N А40-117580/13, вынесенное судьёй А.А. Свириным

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Бит-Девелопмент" о признании недействительными договора займа от 06.06.2011 N 27, заключённого между должником и ООО "Энергокласс", договора уступки прав требования N 02/07-12 от 02.07.20112, заключённого между ЗАО "Бит-Девелопмент" и ЗАО "БИТ-Инвест"

в деле о признании ЗАО "Бит-Девелопмент" (ОГРН 1117746545432, ИНН 7713731091) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 оставлена без движения до 30.09.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Бит-Девелопмент" Сметанина А.О. на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Бит-Девелопмент" о признании недействительными договора займа от 06.06.2011 N 27.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 03.09.2015.

Во исполнение указанного определения суда конкурсному управляющему ЗАО "Бит-Девелопмент" Сметанина А.О. необходимо было представить в суд мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, документы, подтверждающие направление или вручение данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, копию обжалуемого судебного акта.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Суд приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим ЗАО "Бит-Девелопмент" Сметанина А.О. предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Бит-Девелопмент" Сметанина А.О. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Бит-Девелопмент" Сметанина А.О. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин