Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 18АП-11726/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - управление муниципальной собственностью - муниципальная собственность - регистрация договора аренды - расторжение договора аренды)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 18АП-11726/15

г. Челябинск

06 ноября 2015 г.

Дело N А76-13099/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик города Чебаркуля" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-13099/2012 (судья Лакирев А.С.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "АТИС" - Еременко Александр Владимирович (доверенность от 12.01.2015), Никитина Марина Станиславовна (доверенность от 12.01.2015);

Управления муниципальной собственностью Администрации Чебаркульского городского округа - Король Александр Александрович (доверенность от 20.02.2015 N 7);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" города Чебаркуля" - Варламова Нюрьяна Джамалутдинова (доверенность от 12.01.2015 N 626), Зуева Вера Анатольевна (доверенность от 24.04.2015 N 27);

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Эксплуатационная Компания "Теплоснабжение" - Еременко Александр Владимирович (доверенность от 12.01.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "АТИС" (далее - истец, ООО "АТИС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью Администрации Чебаркульского городского округа (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным соглашения от 27.03.2012 о расторжении договора аренды муниципального имущества от 22.11.2011 года N 21.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПЭК "Теплоснабжение" (далее - ООО "ПЭК "Теплоснабжение"), Козлов Алексей Викторович (далее - Козлов А.В.) (далее вместе - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2013 (резолютивная часть оглашена 03.04.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 (резолютивная часть объявлена 11.06.2013 - т. 4 л.д. 70-75) решение арбитражного суда оставлено без изменения.

23.12.2014 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ООО "АТИС" о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2013 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4 л.д. 94-96).

Определением от 17.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергоснабжение" (далее - МУП "Теплоэнергоснабжение"), конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. (т. 4 л.д. 152-155) (далее вместе - третьи лица).

Требования, изложенные в заявлении ООО "АТИС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 по делу N А76-13099/2012 удовлетворены, решение суда от 05.04.2013 отменено по новым обстоятельствам (т. 5 л.д. 160-167).

16.04.2015 в Арбитражный суд Челябинской области поступило встречное исковое заявление Управления (далее также - истец по встречному иску) к ООО "АТИС" (далее также - ответчик по встречному иску) о признании договора аренды муниципального имущества от 21.11.2011 N 21 недействительным и исключении записи регистрации договора аренды от 22.11.2011 N 21 за N74-7438/012/2012-88 в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выполненной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области 13.02.2012 (т. 6 л.д. 1-5).

Определениями от 23.04.2015, 06.07.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Управление Федеральной Регистрационной службы по Челябинской области, Федеральная антимонопольная служба по Челябинской области, Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Государственный комитет Единого тарифного органа Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" города Чебаркуля" (далее - ООО "УК "Коммунальщик") (далее вместе - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 (резолютивная часть объявлена 24.08.2015) исковые требования ООО "АТИС" удовлетворены, соглашение от 27.03.2012 о расторжении договора аренды муниципального имущества от 22.11.2011 года N 21 признано недействительным. Встречные исковые требования Управления удовлетворены частично, договор аренды муниципального имущества от 22.11.2011 признан недействительным. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

С вынесенным решением не согласилось третье лицо ООО "УК "Коммунальщик", обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "УК "Коммунальщик" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об исключении записи регистрации договора аренды за N 74-74/38/012/2012-88 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу N А76-15712/2012, которым были применены последствия недействительности договора аренды муниципального имущества от 21.11.2011 N 21, на Управление муниципальной собственностью Администрации Чебаркульского городского округа была возложена обязанность возвратить имущество (в том числе переданное по спорному договору аренды) в хозяйственное ведение МУП "Теплоэнергоснабжение". Таким образом, указанным судебным актом решен вопрос об отсутствии права Управления муниципальной собственностью Администрации Чебаркульского городского округа на спорное недвижимое имущество, а также решен вопрос о возврате указанного имущества МУП "Теплоэнергоснабжение".

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Коммунальщик города Чебаркуля" было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2015 и отложено на 15 часов 30 минут 02.11.2015, в целях совместного рассмотрения с апелляционной жалобой ООО "АТИС" определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители третьих лиц, за исключением представителей ООО "УК "Коммунальщик" города Чебаркуля" и ООО "Производственно-Эксплуатационная Компания "Теплоснабжение", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества "УК "Коммунальщик" посредством подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-13099/2012 (вх. N 38333 от 14.10.2015).

В судебном заседании представители ООО "УК "Коммунальщик" города Чебаркуля" поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Иными участвующими в деле лицами возражений по ходатайству заявлено не было.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества "УК "Коммунальщик" Дудкиным Валерием Леонидовичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "УК "Коммунальщик" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению от 08.09.2015 N 129 (т. 7 л.д. 63), подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик города Чебаркуля" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-13099/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик города Чебаркуля" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-13099/2012 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик города Чебаркуля" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2015 N 129.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.В. Пивоварова