Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 03АП-5900/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление жалобы без движения - неосновательное обогащение - судебное решение - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 03АП-5900/15

г. Красноярск

06 ноября 2015 г.

Дело N А33-17761/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Новоселовского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" сентября 2015 года по делу N А33-17761/2015, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2015 в удовлетворении иска Администрации Новоселовского района Красноярского края к краевому государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" о взыскании 7 970 675 рублей 80 копеек неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05 ноября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03 ноября 2015 года. Судебный акт получен заявителем 16.10.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089003288.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Новоселовского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

О.В. Магда