Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 03АП-6631/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - муниципальное учреждение - оплата экспертизы - нежилые помещения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 03АП-6631/15

г. Красноярск

12 ноября 2015 г.

Дело N А33-23415/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" октября 2015 года по делу N А33-23415/2014, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2015 исковые требования удовлетворены частично. Урегулированы разногласия между муниципальным учреждением "Управление имущества администрации города Норильска" и индивидуальным предпринимателем Сайфетдиновой Еленой Николаевной, возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Строителей, д. 35, помещение 65, общей площадью - 782,2 кв.м. С муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" в пользу индивидуального предпринимателя Сайфетдиновой Елены Николаевны взысканы 34 000 рублей судебных расходов, из них: 4 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение вынесено 01.10.2015, срок подачи жалобы с учетом выходных дней истекает 02 ноября 2015 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края по почте 05.11.2015, что подтверждается оттиском отделения связи на почтовом конверте, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 2 листах, в том числе почтовый конверт от 05.11.2015 N 66330292027796.

Судья

О.В. Магда