Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-45628/15

г. Москва

11 ноября 2015 г.

Дело N А40-53101/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Н. Лаптевой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (поступившую в электронном виде)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2015 года

по делу N А40-53101/2015, принятое судьей Н.Я. Гараевой

по иску открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы"

(ОГРН: 1024701893336; 117630, Москва, ул. Академика Челомея, 5А)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго"

(ОГРН: 1076164009096; 344002, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49)

о взыскании 284 868 843 рубля 65 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлов С.И. (доверенность от 10.11.2014)

от ответчика: Бердникова А.Е. (доверенность от 14.05.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании 285 109 232 рубля 40 копеек, из которых: 256 764 974 рубля 16 копеек основной задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 28 344 258 рублей 24 копейки неустойки и неустойку начисленную с 29.05.2015 по день фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.07.2015 заявленные требования удовлетворены в части, с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" взыскано 256 764 974 рубля 16 копеек основного долга, 20 444 151 рубль 16 копеек неустойки, а также 194 622 рублей 98 копеек судебных расходов по оплате госпошлины,

Суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на всю присужденную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части взыскиваемой неустойки отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение в части взыскания неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 28 103 869 рублей 49 копеек неустойки начисленную по состоянию на 17.06.2015, неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 5.8 договора за каждый день просрочки платежа суммы задолженности из расчета 1/365 ставки рефинансирования, начиная с 18.06.2015 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. В остальной части решение оставить без изменения.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно согласился с расчетом ответчика в части начисления неустойки на плановые платежи по плановым объемам поставки электроэнергии за спорный период.

Явившийся в судебное заседание представитель истца, жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, против удовлетворения жалобы возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при отсутствии возражений сторон, проверил законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части от 20.07.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 25.01.2012 между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "МРСК Юга" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) N 577/П, согласно которому истец ("ФСК ЕЭС" ) принял на себя обязательство оказания ответчику (ОАО "МРСК Юга") услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ответчик обязался оплачивать эти услуги (п. 1.1)

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 47 Правил недискриминационного доступа (в редакции 2013 года) потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию (исполнителя) о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год.

В силу пункта 2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, под периодом регулирования понимается календарный год, на который рассчитываются тарифы (цены).

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в разделе 4 договора.

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц (п. 4.1 договора).

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС. В спорный период ставки тарифов на 2010-2014 гг. утверждены приказом ФСТ России от 29.12.2009 N 552-э/2.

Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых исполнителем. Копия счета направляется потребителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте. Неполучение заказчиком счета не является основанием для не оплаты плановых платежей в соответствии с условиями договора.

При этом плановая стоимость нормативных технологических потерь определена в Приложении N 6 к договору, и подлежит корректировке на основании фактических данных об отпуске электроэнергии в каждом расчетном периоде (пункт 4.4 договора). Плановая стоимость услуг по передаче на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период указывается в приложении 5 к договору.

Как усматривается из пункта 4.9. договора, сторонами был предусмотрен поэтапный порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии: не позднее 10 числа расчетного периода 11% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и 11% от стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период; не позднее 25 числа расчетного периода заказчик осуществляет платежи аналогичного размера.

На основании пункта 4.10 договора, по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме приложения 7 к договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах. Оригиналы с подписью исполнителя направляются потребителю способом, позволяющим определить дату отправления (ценным письмом с описью), копия подписанного исполнителем акта направляется посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

В случае не подписания потребителем факсимильной (сканированной) копии акта и не предоставления им письменных возражений со стороны в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми (пункт 4.9.4 договора).

Окончательный расчет (четвертый платеж за соответствующий календарный месяц) производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии в течение пяти календарных дней с момента его направления исполнителем в адрес заказчика.

Дата третьего платежа в расчете иска указана как дата, наступившая по истечении 5 календарных дней с момента отправки акта об оказании услуг посредством почтового направления ценным письмом с уведомлением.

Оплата услуг производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем (п.4.9)

Во исполнение условий договора истец в период с января по ноябрь 2014 года оказало ОАО "МРСК Юга" услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от N 577/П 25.01.2012 на сумму 765 646 401 рубль 59 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору подписанными сторонами без каких - либо разногласий.

Также, 01.12.2014 ОАО "ФСК ЕЭС" в адрес ОАО "МРСК Юга" был выставлен счет N 1412 - 0395 на оплату за декабрь 2014, по которому ответчик обязан оплатить в пользу истца 13 878 137 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 12 Правил N 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поскольку ответчик исполнял обязательства по оплате потребленной электроэнергии ненадлежащим образом, на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 256 764 974 рубля 16 копеек.

Данная задолженность сформирована с учетом условий подписанного сторонами дополнительного соглашения N 5 к договору, датированного 19.05.2015, согласно которому пункт 4.13 договора изложен в следующей редакции: задолженность заказчика погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем - задолженность с более ранним сроком образования.

Согласно статье 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец начислил ответчику неустойку в сумме 28 103 869 рублей 49 копеек, начисленной по состоянию на 17.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8. договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных п. 4.9 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части или в случае отсутствия такой оплаты - на дату вынесения судебного решения.

Все осуществляемые платежи в ходе исполнения договора в соответствии с пунктом 4.9, в том числе плановые (абзацы 2 и 3 пункта 4.9), не является авансовыми, а осуществляются за уже оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Окончательный расчёт за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии в течение 5 дней с момента направления его исполнителем в адрес заказчика.

Спорные - платежи по договору являются плановыми (пункт 4.9 договора). Условиями договора обязанности заказчика оплатить услуги полностью или частично до их оказания (предварительная оплата) не предусмотрено.

В качестве расчетного периода определен 1 календарный месяц.

Специфика оказания услуг по передаче электрической энергии состоит в том, что они носят длящийся, непрерывный и в целом равномерный характер. Обеспечение перетока электрической энергии по сетям является постоянным.

Согласно пункту 4.1 договора и пункту 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 N 861, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют величину заявленной мощности, то есть размер данного платежа не зависит от количества переданной электрической энергии в пределах заявленной мощности и распределяется на расчетный период равномерно.

На основании вышеуказанного, к дате первого платежа за текущий месяц, предусмотренной договором (10 число) определенный объем, а именно, около 33% всего объема услуг за расчетный период, уже оказано. В тоже время подлежит оплате в разы меньший объем услуг - 11% от его плановой стоимости, что значительно меньше стоимости уже оказанных к установленному времени планового платежа. Второй плановый платеж составляет также 11 % и подлежит оплате 25 числа расчетного месяца, т.е. когда услуги за текущий месяц практически оказаны полностью.

Судебная коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод суда довод ответчика о том, что начисление неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, не переданной покупателю, противоречит пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, из которого следует, что обязанность общества оплатить до 15-го числа текущего месяца денежную сумму, равную 50 процентам стоимости, не корреспондировал обязанности истца по оказанию услуг на определенную сумму.

На основании вышеуказанного, неустойка может быть начислена лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении периодов, установленных пунктами 4.8, 4.9 договоров, а не до истечения этого срока, изложенное соответствует правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 N 15651/06.

С учетом изложенного, представленный контррасчет ответчика в сумме 20 444 151 рубль 16 копеек является верным.

В отношении требований истца о начислении неустойки за дальнейший период до фактической оплаты долга, а также процентов на всю присужденную сумму на случай неисполнения судебного акта суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные меры ответственности являются дублирующими, поскольку предполагают два вида ответственности за одно нарушение.

Довод истца о том, что двойственная природа неустойки - как мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств - также не исключает из круга обеспечиваемых ею иных обязательств, в том числе по внесению авансовых платежей, со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 N 5531/11, отклоняется судебной коллегией, как ошибочный.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2015 года по делу N А40-53101/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева