Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 06АП-5430/15

г. Хабаровск

09 ноября 2015 г.

А73-16637/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Наварро": не явились;

от Департамента городского имущества города Москвы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Наварро"

на определение от 24.06.2015

о завершении конкурсного производства

по делу N А73-16637/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Департамент городского имущества города Москвы

о признании закрытого акционерного общества "Наварро" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать закрытое акционерное общество "НАВАРРО" (ОГРН 1122703008163 ИНН 2703068165, далее - ЗАО "Наварро") несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 590 522 руб. 39 коп. - основной долг, 797 728 руб. 21 коп. - пени, утвердить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением суда от 17.12.2014 заявление принято к производству, в отношении общества возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 27.02.2015 отсутствующий должник ЗАО "Наварро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Герб Александр Викторович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 24.06.2015 конкурсное производство в отношении ЗАО "Наварро" завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НАВАРРО" (ОГРН 1142703003948 ИНН 2703080910, далее - ООО "Наварро") обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить со ссылкой на то, что заявитель является правопреемником должника, в связи в его реорганизацией в форме преобразования, проведенной до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

ООО "Наварро", а также лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Наварро", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили. Отзывов не представлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы заявителя в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, по истечении установленного судом срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Наварро" конкурсный управляющий должника Герб А.В. представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов.

Из представленных документов следует, что в реестр включены требования единственного кредитора - Департамента городского имущества города Москвы в сумме 3 388 280 руб. 60 коп., из них: 2 590 552 руб. 39 коп. - основной долг, 797 728 руб. 21 коп. - пени, в ходе осуществления процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, выявлено не было, в связи с чем, реализация имущества не осуществлялась.

Таким образом, по итогам выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, вероятность удовлетворения требований кредиторов не подтверждена, реальная возможность пополнения конкурсной массы отсутствует. Требования Департамента городского имущества города Москвы не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности завершения конкурсного производства.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Наварро" ссылается на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), из которой следует, что 07.10.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Наварро" в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО "Наварро".

Таким образом, в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) имелась возможность проведения правопреемства должника на ООО "Наварро".

Вместе с тем, как установлено судом и усматривается из материалов дела, ни ООО "Наварро", ни лица, участвующие в деле о несостоятельности, не воспользовались процессуальным правом на подачу заявления о процессуальном правопреемстве и замене должника на ООО "Наварро" до момента завершения конкурсного производства определением от 24.06.2015. С упомянутым заявлением ООО "Наварро" обратилось в арбитражный суд только 26.06.2015.

При этом после завершения конкурсного производства в отношении ЗАО "Наварро", передача прав и обязанностей, связанных со статусом должника в деле о банкротстве невозможна, в этой связи и с учетом вышеустановленного, указанные заявителем обстоятельства не являются препятствием для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника по смыслу положений Закона о банкротстве.

Суд также учитывает наличие у ООО "Наварро" задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 2 900 000 руб., в связи с чем замена должника на стадии окончания арбитражного процесса, при наличии у ООО "Наварро" кредиторской задолженности, может нарушить права иных лиц на заявление требований к правопреемнику ЗАО "Наварро".

Таким образом, завершение конкурсного производства в рассматриваемом случае соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2015 по делу N А73-16637/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова