Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-46836/15

город Москва

11 ноября 2015 г.

Дело N А40-79010/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2015

по делу N А40-79010/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ОАО "Мослифт" (ОГРН 1147746872701; 125040, Москва, Ленинградский пр-т, д. 26, корп. 1)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

(ОГРН 1027725022863; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18, корп. 2)

о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Мослифт" - Семина Е.Н. по дов. от 03.03.2015

от ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО - Азизбаев Б.А. по дов. от 01.10.2015

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мослифт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - Управление Пенсионного фонда, заинтересованное лицо) о признании незаконными:

действий, выразившихся в непринятии уточненного расчета по уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год;

решений Управления Пенсионного фонда N 08761415РЗ0002669 от 17.03.2015, N 08761415РЗ 0002675 от 17.03.2015;

обязании Управления Пенсионного фонда устранить допущенные нарушения путем принятия уточненного расчета за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год, а также принять решения о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченных страховых взносов на сумму 875 818, 28 руб.; о возврате излишне уплаченных страховых в общем размере 4 765 830, 44 руб. с учетом представленного заявителем уточненного расчета за 9 месяцев 2014 и расчета за 2014 год (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 11.08.2015 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя заявителя и фонда, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 не имеется.

Страхователь (заявитель) в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) должен ежеквартально представлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Материалами дела установлено, что МГУП "Мослифт" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ОАО "Мослифт", о чем 01.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись.

ОАО "Мослифт" в Управление Пенсионного фонда был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год. Однако представленный заявителем отчет не был принят Управлением Пенсионного фонда, поскольку отчетность неправомерно составлена обществом с учетом регрессивной шкалы. В частности Управление Пенсионного фонда считает, что в результате реорганизации в форме преобразования была создана новая организация, следовательно, база для начисления страховых взносов рассчитывается заново.

Данные выводы Управления Пенсионного фона правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 8 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.

Таким образом, особенностью расчета страховых взносов является накопительный порядок исчисления путем суммирования в течение календарного года произведенных за каждый месяц выплат в пользу физических лиц.

Как установлено выше, МГУП "Мослифт" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ОАО "Мослифт".

Гражданским законодательством предусмотрено универсальное правопреемство при реорганизации юридических лиц в форме преобразования.

Следовательно, ОАО "Мослифт" является правопреемником МГУП "Мослифт" по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

При этом статьей 75 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

Таким образом, при реорганизации в форме преобразования трудовые отношения продолжаются, и оплата труда работникам начисляется по прежним трудовым договорам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выплаты, осуществляемые на основании трудовых договоров, заключенных с работниками до реорганизации, не могут не учитываться при определении облагаемой базы плательщика страховых взносов реорганизованной организации.

Правопреемство при реорганизации юридического лица является универсальным независимо от его формы. Поскольку реорганизация в форме преобразования предполагает смену организационно-правовой формы юридического лица с переходом прав и обязанностей от юридического лица одного вида к юридическому лицу другого вида, правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него обязательств по уплате страховых взносов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, ОАО "Мослифт", созданное в результате преобразования МГУП "Мослифт", при определении базы для начисления страховых взносов вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников реорганизованной организации, то есть определять предельную величину базы для начисления страховых взносов, предусмотренную частями 4, 5 статьи 8 Закона N 212-ФЗ с учетом выплат правопредшественника.

Учитывая, что ОАО "Мослифт" было создано путем реорганизации МГУП "Мослифт" в форме преобразования и, как следствие, вправе применить регрессивную шкалу при расчете страховых взносов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о незаконности действий Управления Пенсионного фонда, выразившихся в непринятии отчетности за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год, представленной обществом.

Поскольку заявителем в уточненном расчете за 9 месяцев 2014 года и расчете за 2014 год были учтены выплаты работникам, произведенные до момента реорганизации (с 01.01.2014 по 31.07.2014), у общества образовалась переплата по уплаченным страховым взносам.

С учетом представленного заявителем уточненного расчета за 9 месяцев 2014 года и расчета за 2014 год 04.03.2015 заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлениями о зачете сумм излишне уплаченных взносов в размере 875 818, 28 руб.; о возврате излишне уплаченных страховых в общем размере 4 765 830, 44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные данным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном данной статьей.

В подтверждение излишне уплаченных взносов заявителем были представлены: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год, включающий сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица; сводная ведомость для расчета страховых взносов за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год.

При этом каких-либо возражений по существу наличия и размера, имеющейся у общества переплаты по страховым взносам за 2014 года, Управлением Пенсионного фонда не приведено.

Учитывая, что Управлением Пенсионного фонда не была исполнена обязанность по зачету и возврату излишне уплаченных обществом страховых взносов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности принятых Управлением Пенсионного фонда решений N 08761415РЗ0002669 от 17.03.2015, N 08761415РЗ 0002675 от 17.03.2015 об отказе в проведении зачета и возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Приводимые в апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 11.08.2015 в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2015 по делу N А40-79010/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова