Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 02АП-10067/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - платежное поручение - повторное обращение - судебное решение - встречный иск)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 02АП-10067/15

г.Киров

16 ноября 2015 г.

А82-4133/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРА"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2015 по делу N А82-4133/2015, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экосистем" (ИНН: 7627029611, ОГРН: 1067627025795)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРА" (ИНН: 7606084643, ОГРН: 1117606004251)

о взыскании 9 652 500 рублей 00 копеек

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРА" (ИНН: 7606084643, ОГРН: 1117606004251)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экосистем" (ИНН: 7627029611,

ОГРН: 1067627025795)

о взыскании 5 573 318 рублей 69 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фора" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.11.2015 N 2334 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Фора" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фора" от 09.11.2015 N 2334 подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ФОРА" представило копию платежного поручения от 02.11.2015 N 1575.

Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанцией при предоставлении оригинала упомянутого платежного поручения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев