Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 04АП-3298/15

г. Чита

16 ноября 2015 г.

Дело N А58-1600/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Нестерова Игоря Альбертовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года по делу N А58-1600/2015 по вопросу окончания процедуры наблюдения в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) к закрытому акционерному обществу "ТЕХНОЛОГИЯ СЕВЕРА" (ИНН 1435091132, ОГРН 1021401064981 адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Гастелло, 11) о признании должника несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Эверстова Р.И.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Нестерова И.А. - Васильев А.Е., представитель по доверенности от 09.11.2015 г.

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58-1600/2015 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о 2 признании закрытого акционерного общества "ТЕХНОЛОГИЯ СЕВЕРА" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении закрытого акционерного общества "ТЕХНОЛОГИЯ СЕВЕРА" введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден Платонов Аркадий Федорович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество"; судебное заседание по вопросу о результатах наблюдения назначено на 18.08.2015. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 30.05.2015, стр. 11 (на сайте 29.05.2015).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года признано закрытое акционерное общество "ТЕХНОЛОГИЯ СЕВЕРА" несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяца. Утвержден конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "ТЕХНОЛОГИЯ СЕВЕРА" Платонов Аркадий Федорович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество". Установлено конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "ТЕХНОЛОГИЯ СЕВЕРА" Платонову Аркадию Федоровичу фиксированное вознаграждение - 30 000 рублей в месяц.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Нестеров Игорь Альбертович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на момент принятия данного решения фактические обстоятельства свидетельствовали об отсутствии признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. На расчетные счета должника в банковских учреждениях в период наблюдения поступили взысканные с МУП "Теплоэнергия" по исполнительным листам 27 081 370,81 рублей. Судом первой инстанции был сделан не соответствующий приведенным фактическим обстоятельствам вывод о неспособности должника, удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что привело к принятию неправильного решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства от 21.08.2015 года по делу N А58-1600/2015.

В обоснование своих доводов представил копии: заявление должника в АБ "Таатта" ЗАО на взыскание денежных средств, инкассовое поручение N 3 от 10.06.2015 г., исполнительный лист серии ФС N 006444344 на взыскание 15 924 451,04 руб. и платежные ордера, указанные в подпункте "а" пункта 2 апелляционной жалобы, с выписками банка, на 61 листе. заявление должника в АБ "Таатта" ЗАО на взыскание денежных средств, инкассовое поручение N3 от 06.07.2015 г., исполнительный лист серии ФСN002743160 на взыскание 35 102 817,40 р. и платежные поручения, указанные в подпункте "б" пункта 2 апелляционной жалобы, с выписка- ч ми банка, на 42 листах, заявление должника в банк на взыскание денежных средств, инкассовое поручение N2 от 18.05.2015 года, исполнительный лист серии ФС N002743619 на взыскание 15 793 841,23 рублей и платежные ордера, указанные в подпункте "в" пункта 2 апелляционной жалобы, с выписками банка, на 106 листах, платежные ордера, подтверждающие списание денежных средств в ходе наблюдения уполномоченным органом, указанные в апелляционной жалобе, с банковскими выписками, на 30 листах, которые судом апелляционной инстанции, возвращены на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в частности, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 30.05.2015.

Временным управляющим должника представлен отчет от 13.08.2015, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 13.08.2015.

Из представленного отчета временного управляющего следует:

- общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 17126, 21 тыс. руб.;

- инвентаризация имущества на дату собрания кредиторов не проведена;

По результатам анализа финансового состояния должника управляющим сделаны выводы: финансовое состояние должника неудовлетворительное; должник не ведет хозяйственную деятельность; восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

13.08.2015 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие представитель уполномоченного органа (сумма требований 16 659 260 рублей, 100% голосов от числа, собравшихся кредиторов), собранием кредиторов приняты решения: об утверждении отчета временного управляющего о проделанной работе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства;

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения включена задолженность второй очереди в размере 1 938 015,43 рублей, третьей очереди 16 659 260 руб., которые превышают сто тысяч рублей, и не погашены свыше трех месяцев и на дату рассмотрения вопроса окончания наблюдения, обоснованно признало закрытое акционерное общество "ТЕХНОЛОГИЯ СЕВЕРА" несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года по делу N А58-1600/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова