Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 14АП-8893/15

г. Вологда

16 ноября 2015 г.

Дело N А44-6756/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 13" Степанова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 сентября 2015 года по делу N А44-6756/2014 (судья Соколова Е.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 13" (место нахождения: 173000, г. Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а; ИНН 5321058347; ОГРН 1025300798522; далее - Компания, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Степанов Александр Владимирович.

Сообщение о введении в отношении Компании процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.01.2015 N 44.

В последующем, решением суда от 01.06.2015 Компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее открыто конкурсное производство.

Определением от 29.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис" (юридический адрес: 173021, Великий Новгород, ул. Нехинская д. 57, фактический адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Московская д.12; ОГРН 1115321007064, ИНН 5321150536; далее - Общество) 03.02.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2014 N 7 за период с марта по октябрь 2014 года в сумме 347 016 руб. основного долга.

Определением суда от 20.03.2015, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015, требования Общества признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора Компании в размере 347 016 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2015 определение суда от 20.03.2015 и Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Определением суда от 23.09.2015 требования Общества включены в третью очередь реестра требований кредитора должника в размере 347 016 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий должника с указанным определением не согласился, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в апелляционной жалобе просил его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что факт оказания услуг по спорному договору не подтвержден допустимыми доказательствами, следовательно, размер задолженности не доказан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 01.03.2014 заключили договор N 7 на оказание юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие услуги: осуществлять информационную поддержку заказчика законодательству Российской Федерации, представлять интересы заказчика в органах государственной власти, в коммерческих и иных организациях по вопросам деятельности заказчика; консультировать заказчика по правовым вопросам законодательства Российской Федерации (по телефону, электронной почтой или в согласованный сторонами время и месте); оказывать правовую поддержку, связанную с профилактикой и досудебным урегулированием конфликтных ситуаций; оказывать юридическое сопровождение при подготовке документов, относящихся к деятельности заказчика: контрактов (договоров), обращений в уполномоченные органы за получением решений, приказов, писем, претензий и т.д.; корректировать документы заказчика, с целью их приведения в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации; осуществлять защиту прав и законных интересов клиента по делам об административных правонарушениях, возбужденных государственными органами, на стадии проведения административного расследования (далее - услуги), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Выполнение услуг, не предусмотренных договором, осуществляется на основании заключенного дополнительного соглашения и оплачивается отдельно.

Согласно пункту 3 договора сумма вознаграждения исполнителя составляет 43 377 руб. 63 коп. в месяц, без учета налогов и других обязательных платежей.

Заказчик обязался оплатить исполнителю вознаграждение на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет исполнителя или выдать наличными средствами в кассе заказчика (пункт 4 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что не позднее дня, следующего за днем окончания оказания услуг, исполнитель обязан направить заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг от исполнителя обязан подписать акт сдачи-приемки услуг со своей стороны и передать один экземпляр исполнителю (пункт 5.2 договора).

Услуги считаются принятыми после подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг (пункт 5.4 договора).

Общество надлежащим образом выполняло условия договора, что подтверждается двусторонними актами об оказании услуг, актом сверки за январь-ноябрь 2014 года, подписанными должником без замечаний.

Однако Компания оказанные услуги не оплатила.

Общество, ссылаясь на то, что должником не исполнена обязанность по оплате оказанных ему юридических услуг в период с марта по ноябрь 2014 года в размере 347 016 руб., обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования кредиторов Компании, удовлетворенным судом первой инстанции в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным определением в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что требование предъявлено заявителем в установленный Законом о банкротстве срок.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника его требования является представление надлежащих доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности.

Как уже указывалось выше, требования Общества в размере 347 016 руб. основаны на договоре оказания юридических услуг от 01.03.2014 N 7.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Факт оказания Обществом услуг Компании подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки за январь-ноябрь 2014 года, подписанными должником без замечаний.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле документы и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования Общества, включив их в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 347 016 руб.

Учитывая, что конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 сентября 2015 года по делу N А44-6756/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 13" Степанова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова