Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 16АП-3832/15 (ключевые темы: садоводческое товарищество - юридически значимые действия - уплата государственной пошлины в судах - окончание срока - коды доходов)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 16АП-3832/15

г. Ессентуки

13 ноября 2015 г.

Дело N А77-513/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы садоводческого товарищества "Восход" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.07.2015 по делу N А77-513/2015 (судья Межидов Л.С.)

по иску садоводческого товарищества "Восход" (ОГРН 1082031004440, ИНН 2014260411) к Сайдулаеву Магомеду Хусиевичу,

Мамадовой Тамаре Умаровне

о признании постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного (ОГРН 1062031000701, ИНН 2013430558),

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (ОГРН 10420002611496, ИНН 2027000989),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба садоводческого товарищества "Восход" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.07.2015 по делу N А77-513/2015.

Определением суда от 09.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе садоводческого товарищества "Восход" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Заявление о зачете государственной пошлины оставлено без удовлетворения, так как к нему не приложены документы необходимые для проведения зачета (подлинный документ об уплате государственной пошлины, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда).

Определением от 09.10.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также ввиду отсутствия доказательств получения апеллянтом копии указанного определения.

В установленный в определении суда от 09.10.2015 срок, во исполнение указанного определения заявителем жалобы представлен чек-ордер N 18 от 29.10.2015.

Вместе с тем, указанное платежное поручение судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не принимается ввиду следующего.

Согласно статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной), в том числе в случае неправильного указания плательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В сети Интернет на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://16aas.arbitr.ru/) указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в данном суде апелляционной инстанции, согласно которым получателем является Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю: код доходов бюджетной классификации: 18210801000011000110; ИНН получателя: 2626036310; КПП получателя: 262601001; БИК банка получателя: 040702001; счет получателя: 40101810300000010005; наименование платежа: государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Представленный заявителем чек-ордер N 18 от 29.10.2015 содержит неверные реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах указанный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку садоводческое товарищество "Восход" в установленный судом апелляционной инстанции срок не устранило нарушения, касающиеся уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу садоводческого товарищества "Восход" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.07.2015 по делу N А77-513/2015.

2. Возвратить садоводческому товариществу "Восход" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 18 от 29.10.2015.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко