Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 17АП-2493/15 (ключевые темы: возмещение судебных расходов - Свердловская область - индивидуальный предприниматель - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 17АП-2493/15

г. Пермь

16 ноября 2015 г.

Дело N А60-39622/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Черника"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2015 года

о возмещении судебных расходов

по делу N А60-39622/2014

иску индивидуального предпринимателя Немова Константина Александровича (ОГРНИП 305660613000016, ИНН 660600073527)

к обществу с ограниченной ответственностью "Черника" (ОГРН 1056600310909, ИНН 6606021867)

третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель Никитин Александр Михайлович, 2) ООО "Источник"

о взыскании 226 404 руб. 00 коп.

установил:

13 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Черника" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2015 года по делу N А60-39622/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Черника" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Черника".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г. Н. Гулякова