Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 11АП-15603/15

гор. Самара

17 ноября 2015 г.

Дело N А65-8312/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 ноября 2015 года.

____________________________________________________________________ _______________________________________________________Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 12 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Земченко Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года о назначении экспертизы, принятое по делу N А65-8312/2015 (судья Андриянова Л.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Альфа-сервис" (ОГРН 1021602849575, ИНН 1655003639), гор. Казань

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (ОГРН 1091690054763, ИНН 1655183653), гор. Казань,

2. Индивидуальному предпринимателю Земченко Алексею Александровичу (ОГРН 304165935600064, ИНН 165900573646),

с привлечением третьих лиц:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан,

- Министерства лесного хозяйства республики Татарстан (ИНН 1660098481),

- Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1021603478533, ИНН 1659036709)

об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское участковое лесничество, квартал 70, выдел 43, в соответствии с межевым планом от 06 ноября 2012 года, составленным Биктимировым И.Р., в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты
	X	У
	16:24:000000:1490(1)
H 1	452760.07	1299785.62
Н 2	452761.76	1299796.01
Н 3	452756.40	1299798.43
Н 4	452717.75	1299816.94
Н 5	452713.70	1299817.91
Н 6	452709.64	1299808.63
H 1	452760.07	1299785.62
	16:24:000000:1490(2)
Н 7	452707.31	1299814.73
Н 8	452707.62	1299815.22
Н 9	452709.65	1299819.93
Н 10	452706.53		1299821.28
Н 11	452704.49		1299816.52
Н 12	452693.15		1299820.83
Н 13	452699.29		1299831.24
Н 14	452685.09		1299836.18
Н 15	452659.50		1299845.07
Н 16	452655.27		1299833.24
Н 17	452653.75		1299822.24
Н 18	452653.14		1299819.83
Н 19	452686.78		1299808.52
Н 20	452687.91		1299811.19
Н 21	452688.74		1299812.71
Н 22	452692.92		1299820.38
Н 23	452704.26		1299816.05
Н 7	452707.31		1299814.73

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Альфа-сервис" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское участковое лесничество, квартал 70, выдел 43, в соответствии с межевым планом от 12 декабря 2014 года, составленным Биктимировым И.Р., в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты
	X	У
	16:24:000000:1490(1)
H1	452760.07	1299785.62
Н2	452761.76	1299796.01
Н3	452756.40	1299798.43
Н4	452717.75	1299816.94
Н5	452713.70	1299817.91
Н6	452709.64	1299808.63
H1	452760.07	1299785.62
	16:24:000000:1490(2)
Н7	452707.31	1299814.73
Н8	452707.62	1299815.22
Н9	452709.65	1299819.93
Н10	452706.53		1299821.28
Н11	452704.49		1299816.52
Н12	452693.15		1299820.83
Н13	452699.29		1299831.24
Н14	452685.09		1299836.18
Н15	452659.50		1299845.07
Н16	452655.27		1299833.24
Н17	452653.75		1299822.24
Н18	452653.14		1299819.83
Н19	452686.78		1299808.52
Н20	452687.91		1299811.19
Н21	452688.74		1299812.71
Н22	452692.92		1299820.38
Н23	452704.26		1299816.05
Н7	452707.31		1299814.73

об обязании исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490 без заявления правообладателя этого земельного участка, согласно координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490, приложенных к межевому плану от 12 декабря 2014 года, подготовленного кадастровым инженером Биктимировым Ильшатом Ринатовичем в бумажном виде.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2015 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение предмета исковых требований в части: об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское участковое лесничество, квартал 70, выдел 43, в соответствии с межевым планом от 12 декабря 2014 года, составленным Биктимировым И.Р., в следующих координатах, суд принял отказ от исковых требований в части обязания исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490 без заявления правообладателя этого земельного участка, согласно координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490, приложенных к межевому плану от 12 декабря 2014 года, подготовленного кадастровым инженером Биктимировым Ильшатом Ринатовичем с бумажном виде, производство по делу в указанной части прекращено, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил привлечь в качестве соответчика Индивидуального предпринимателя Земченко Алексею Александровичу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года суд удовлетворил ходатайство истца. Назначил по делу N А65-8312/2015 судебную землеустроительную экспертизу. Производство по делу приостановил до 27 октября 2015 года.

Заявитель - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 ноября 2015 года на 10 час. 30 мин.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Земченко Алексей Александрович, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 ноября 2015 года на 10 час. 30 мин.

Представители истца, ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

От истца поступил мотивированный отзыв, которым просит оставить оспариваемое определение без изменения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, настоящий спор связан с установлением границ земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское участковое лесничество, квартал 70, выдел 43, в соответствии с межевым планом от 12 декабря 2014 года, составленным Биктимировым И.Р.

Истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу с целью определения и установления фактического местоположения и границы земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское участковое лесничество, квартал 70, выдел 43 (с указанием координат земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490, площади пересечения и местоположения границ пересечения координат земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:1490 с границами земельных участков с кадастровыми номерами 16:24:260201:445, 16:24:000000:351, 16:24:260201:3008).

Поскольку решение данного вопроса имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца и назначил по делу землеустроительную экспертизу.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, мотивированного отзыва и изучив материалы дела судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу, о чем выносит определение. Обжалование определения о назначении экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно статье 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В жалобах заявители указывают, что обжалуют определение о назначении судебной экспертизы, обосновывая это несогласием с тем, что суд привлек к участию в деле физическое лицо и не прекратил производство по настоящему делу, либо не оставил исковое заявление без рассмотрения, нарушив при этом нормы процессуального права. Также Территориальное Управление представляет доводы по существу рассматриваемого спора, в том числе на ненаправление истцом в Управление межевого плана от 05 ноября 2012 года.

Указание на то, что определение явно препятствует дальнейшему движению дела, в жалобе отсутствует. В определении суда указан срок приостановления производства по делу, а именно - 27 октября 2015 года. Таким образом, из материалов дела не следует, что определение о назначении экспертизы явно препятствует дальнейшему движению дела.

Территориальное управление указывает, что суд, приостанавливая производство по делу, нарушил нормы процессуального права.

Однако оснований для отмены определения в части приостановления производства по делу не имеется, поскольку в силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Доводы заявителей жалоб о том, что Земченко А.А. был привлечен как физическое лицо, отклоняются, поскольку данная позиция может быть заявлена только при обжаловании судебного акта, которым данное лицо привлечено к участию в деле, либо при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года о назначении экспертизы, принятого по делу N А65-8312/2015 и для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года о назначении экспертизы, принятое по делу N А65-8312/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Индивидуального предпринимателя Земченко Алексея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев