Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 14АП-8575/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - вывоз ТБО - упрощенное производство - утилизация отходов - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 14АП-8575/15

г. Вологда

17 ноября 2015 г.

Дело N А05-8274/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2015 по делу N А05-8274/2015 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (ОГРН 1082901006121; ИНН 2901179220; место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Красных Партизан, 12/1/10; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2015 по иску муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900531983; ИНН 2901012245; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Павла Усова, дом 12, корпус 2; далее - Предприятие), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу о взыскании 202 962 руб. 86 коп., в том числе 197 621 руб. 10 коп. долга по договору от 01.08.2011 N 4999/В на оказание услуг по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов в период с февраля по май 2015 года, по договору от 01.01.2014 N4999/У на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от населения и потребителей, приравненных к населению, 4327 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2015 по 13.08.2015 по договору от 01.08.2011 N 4999/В, 1013 руб. 88 коп. пеней, начисленных за период с 23.03.2015 по 13.08.2015 по договору от 01.01.2014 N 4999/У.

Решением суда от 18.09.2015 иск удовлетворён частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 151 144 руб. 43 коп., в том числе 145 802 руб. 67 коп. долга, 4327 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1013 руб. 88 коп. пеней, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с Общества в доход федерального бюджета 5059 руб. государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2015 по настоящему делу.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан генеральным директором Общества Пашкевичем Валерием Петровичем.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку ответчиком не исполнено определение апелляционного суда от 06.10.2015 в части представления в срок до 10.11.2015 платёжного поручения о перечислении в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, соответственно, вопрос о её возврате апелляционной инстанцией не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 227, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2015 по делу N А05-8274/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.Г. Писарева