Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 17АП-13996/15

г. Пермь

17 ноября 2015 г.

Дело N А60-23017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Автомобильный комбинат "ЕкатеринбургТрансСервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 августа 2015 года

по делу N А60-23017/2015,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску Елизарова Аркадия Дмитриевича

к ООО "Автомобильный комбинат "ЕкатеринбургТрансСервис" (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566)

об обязании представить документы и информацию,

установил:

Елизаров Аркадий Дмитриевич (далее - Елизаров А.Д., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный комбинат "ЕкатеринбургТрансСервис" (далее - общество, ответчик) о возложении обязанности предоставить документы и информацию, а именно:

1. Гражданско-правовые договоры (соглашения, контракты), все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных однородных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, и иные документы), заключенные обществом за период с 01.01.2014 по 10.04.2015.

2. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества за период с 01.01.2014 по 10.04.2015 (с указанием наименования дебитора и/или кредитора, основания возникновения задолженности, а также ее размера).

3.Свидетельства о государственной регистрации прав на принадлежащее обществу на 10.04.2015 недвижимое имущество.

4. Бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 1 квартал 2014 года, 2 квартал 2014 года, за 3 квартал 2014 года, за 2014 год, 1 квартал 2015 года, в том числе, отчеты о прибылях и убытках.

5. Отчетность общества, подлежащую представлению в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации (форма РСВ-1), Фонд социального страхования Российской Федерации (ФСС-1) за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года.

6. Перечень действующих на 10.04.2015 доверенностей, выданных от имени общества, с указанием даты выдачи доверенности, ее номера, фамилии, имени и отчества поверенного, срока на который выдана доверенность, а также перечня полномочий, предоставленных обществом поверенному.

7. Информацию в письменном виде на бумажном носителе о всех действующих и недействующих счетах, открытых в банке и иных кредитных организациях на имя общества" (с указанием номера расчетного счета и наименования банка и/или иной кредитной организации, даты открытия счета) на 10.04.2015.

8. Выписки по всем расчетным счетам общества с расшифровкой назначения платежа за период с 01.01.2014 по 10.04.2015.

9. Трудовые договоры (соглашения, контракты) с генеральным директором и главным бухгалтером общества, а также дополнительные соглашения к ним (если они устанавливают дополнительные повышенные по сравнению с трудовым законодательством компенсации), документы, в которых содержится информация о начисленной и выплаченной им заработной платы за период с 01.01.2014 по 10.04.2015.

10. Штатное расписание общества (форма Т-3), действовавшее (ие) в период с 01.01.2014 по 10.04.2015.

11. Протоколы общих собраний участников общества за период с 01.01.2014 по 10.04.2015, а также документы, связанные с организацией собраний (почтовые уведомления, уведомления, квитанции).

12. Сведения регистров бухгалтерского учета: карточки бухгалтерских счетов 01, 41, 44, 50, 51, 52, 60, 67, 70, 71, 73, 76, 90, 91 поквартально за 1,2,3,4 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года и за период с 01.01.2015 по 10.04.2015, а также анализ бухгалтерских счетов 41, 50, 51 за аналогичный период ведущиеся обществом в специализированной бухгалтерской программе и скопированные на бумажный носитель (распечатанные).

13. Кассовые документы общества (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов) за период с 01.01.2014 по 10.04.2015.

14. Все акты инвентаризации общества, составленные за период с 01.01.2014 по 10.04.2015.

15. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей принадлежащих обществу за период с 01.01.2014 по 10.04.2015 с раскрытием информации об источниках их использования и приложения подтверждающих документов (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.08.2015 иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать истребуемые сведения и документы истцу. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, просит изменить, исключить из резолютивной части решения обязанность по предоставлению истцу свидетельства о государственной регистрации прав на принадлежащее обществу на 10.04.2015; перечень действующих на 10.04.2015 доверенностей, выданных от имени общества с указанием даты выдачи доверенности, ее номера, фамилии, имени и отчества поверенного, срока на который выдана доверенность, а также перечня полномочий, предоставленных обществом поверенному; информации в письменном виде на бумажном носителе обо всех действующих и недействующих счетах, открытых в банке и иных кредитных организациях на имя общества (с указанием номера расчетного счета и наименования банка н/нли иной кредитной организации, даты открытия счета) на 10.04.2015; всех актов инвентаризации общества, составленных за период с 01.01.2014 по 10.04.2015. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что копии свидетельств о праве собственности общества на недвижимое имущество, доверенности, выданные обществом, информация о всех действующих и недействующих счетах неоднократно предоставлялась истцу в рамках рассмотрения иных гражданских дел (N А60-26915/2014, N A60-36240/20J4, N А60-30275-2015, N А60-48298/2014, N А60-8625/2015, N А60-48298/2014, N А60-50683/2013). Кроме того, у общества отсутствуют реестр выданных доверенностей, акты инвентаризации за период с 01.01.2014 по 10.04.2015.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.05.2015, участниками общества "Автомобильный комбинат "ЕкатеринбургТрансСервис" являются Елизаров С.Д. (размер вклада составляет 3 952 304 руб. 67 коп.) и Елизаров А.Д. (размер вклада составляет 3 797 312 руб. 33 коп.)

Функции единоличного исполнительного органа исполняет Елизаров С.Д.

03.04.2015 в адрес общества участником Елизаровым А.Д. направлено требование от 02.04.2015 о предоставлении перечня документов о хозяйственной деятельности общества с указанием на то, что оплата затрат на изготовление соответствующих копий гарантируется.

Впоследствии Елизарову А.Д. направлен ответ на данное требование, в котором общество в лице директора Елизарова С.Д. просило конкретизировать, какие именно документы запрашивает Елизаров А.Д., уточнить периоды, за которые истребуются документы.

Ссылаясь на то, что документы, запрошенные у общества в письме от 02.04.2015, ему предоставлены не были, Елизаров А.Д. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец как участник общества наделен правом требовать предоставления документов о хозяйственной деятельности общества в силу закона, при этом доказательства предоставления запрашиваемых документов ответчиком истцу в деле отсутствуют.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011) судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу п. 2 ст. 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В пункте 1 статьи 67 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), согласно которому участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктами 1 и 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 г., судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 г., судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательств того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу (статьи 9 и 65 АПК РФ).

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Из материалов дела видно, что реализуя свое право как участника, ходатайствует об ознакомлении с документами и получении копий документов о хозяйственной деятельности общества.

То обстоятельство, что обществом "Автомобильный комбинат "ЕкатеринбургТрансСервис" велась хозяйственная деятельность за указанный истцом период, ответчиком не оспаривается.

Истец точно, корректно с учетом имеющейся у него как у участника общества информации указал как наименование документов, так и период их составления.

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов у общества не имелось.

Доказательств передачи истребуемых истцом документов ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что предоставление истцу документов и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества.

Учитывая, что требования истца о предоставлении копий вышеперечисленных документов и возможности ознакомления с их подлинниками основаны на законе, подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об их удовлетворении.

При этом судом учитываются разъяснения, изложенные в п. п. 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 144 от 18.01.2011 г., согласно которым, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации презюмируется.

Доводы жалобы о том, что истребуемые документы неоднократно передавались истцу подлежат отклонению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства передачи истцу документов и сведений за истребуемый период.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2015 года по делу N А60-23017/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Н.А. Гребенкина