Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 20АП-6915/15 (ключевые темы: недопустимые доказательства - депозитный счет - перечисление денежных средств - рассмотрение дела по существу - судебное решение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 20АП-6915/15

г. Тула

16 ноября 2015 г.

Дело N А62-7615/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16.11.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 16.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Тимашковой Е.Н. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательство "Высшая школа" (г. Москва, ОГРН 5077746813579, ИНН 7707627712) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2015 по делу N А62-7615/2014 (судья Воронова В.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Издательство "Высшая школа" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Серафим и София" (г. Москва, ОГРН 1047796002308, ИНН 7701519069) о взыскании 149 250 рублей.

Определением суда от 05.05.2015 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, в связи с чем производство по нему приостановлено.

Определением суда от 07.10.2015 экспертному учреждению с депозитного счета суда выплачены денежные средства за проведенную экспертизу.

В апелляционной жалобе общество просит определение отменить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что вопрос о перечислении денежных средств эксперту подлежит разрешению в судебном заседании по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отмечает, что экспертное заключение может быть признано недопустимым доказательством, в связи с чем выплата экспертам до разрешения спора по существу является преждевременной.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. Судебное разбирательство проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный суд считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о выплате эксперту вознаграждения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял апелляционную жалобу, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Издательство "Высшая школа" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2015 по делу N А62-7615/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Е.Н. Тимашкова Ю.А. Волкова