Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 13АП-22727/15

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2015 г.

Дело N А42-6975/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ООО "ЛенТопСнаб": Мальцевой В.К. по доверенности от 09.11.2015,

от АО "МОЭСК": Приходько С.В. по доверенности от 03.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22727/2015) ООО "ЛенТопСнаб" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2015 по делу N А42-6975/2013 (судья Севостоянова Н.В.), принятое

по заявлению ОАО "Мурманэнергосбыт", ООО "ЛенТопСнаб" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2015 по делу N А42-6975/2013(1т) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр коммунальных технологий",

установил:

определением от 06.08.2015 арбитражный суд первой инстанции, отменив по ходатайствам конкурсных кредиторов ОАО "Мурманэнергосбыт", ООО "ЛенТопСнаб" ранее принятый судебный акт по заявлению ОАО "МОЭСК" о включении в реестр требований кредиторов ОООО "Центр коммунальных технологий" требования в сумме 173.291.748 руб. 75 коп., назначил к рассмотрению это же заявление в процедуре наблюдения, в связи с чем ООО "ЛенТопСнаб" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе кредитор заявил о неправильном применении судом первой инстанции положений статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о порядке рассмотрения требований кредиторов, заявленных с нарушением месячного срока предъявления. Обосновывая свое процессуальное суждение, податель апелляционной жалобы указывает на обстоятельства, послужившие основанием для пересмотра судебного акта, первоначально принятого по требованию АО "МОЭСК", которые имели место после окончания установленного для предъявления требований срока, и, соответственно, заявление АО "МОЭСК" должно рассматриваться в следующей процедуре после наблюдения.

В представленном отзыве исполняющий обязанности конкурсного управляющего Божко Дарья Сергеевна поддержала апелляционную жалобу.

В поступившем отзыве и с судебном заседании АО "МОЭСК" возражало относительно апелляционной жалобы, отметив, что по основаниям и предмету требование в сумме 173.291.748 руб. 75 коп. подтверждено решениями суда, не изменялось, и срок обращения в суд для целей участия в первом собрании кредиторов был соблюден, в связи с чем суд первой инстанции правомерно назначил его к рассмотрению на 17.08.2015, когда еще длилось наблюдение.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, считая определение обжалуемым в части, относимой к процедуре (порядку) рассмотрения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 13.03.2014 подано требование АО "МОЭСК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр коммунальных технологий" в сумме 173.291.748 руб. 75 коп., возникших из обязательств по займу, подряду, возмездному оказанию услуг, подтвержденных в судебном порядке (решения по делам N А42-3149/2013 А42-2202/2013).

28.04.2014 заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, определено рассмотреть требование после рассмотрения обоснованности заявления ООО "ЛенгТопСнаб".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2015 заявление ООО "ЛенТопСнаб" признано обоснованными, в отношении ООО "Центр коммунальных технологий" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна.

Как следует из необжалуемой части определения от 06.08.2015 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 31.03.2015 о включении требования АО "МОЭСК" в реестр требований кредиторов должника, основанием для его отмены явились обстоятельства прекращения спорного денежного обязательства в ходе исполнительного производства, о которых не был информирован суд при первоначальном рассмотрении требования. При этом никаких данных, опровергающих возникновение денежных обязательств, в которых АО "МОЭСК" являлось кредитором, а ООО "Центр коммунальных технологий" - должником, судам первой и апелляционной инстанций не представлено, как не подтверждено материалами обособленного спора изменение АО "МОЭСК" оснований требований.

При таких обстоятельствах считать срок на подачу заявления кредитора для целей участия в первом собрании кредиторов пропущенным АО "МОЭСК" объективных оснований нет, вследствие чего суд первой инстанции правомерно определил рассмотреть требование кредитора в длившейся на тот период (август 2015 года) процедуре.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен