Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 13АП-27770/13

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2015 г.

Дело N А56-42546/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. Г. Серегиной

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27770/2013 ООО "Газпромнефть Шиппинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу А56-42546/2013 (судья Н. Я. Корж), принятое по иску ООО "Газпромнефть Шиппинг"

к ОАО ГСК "Югория"

3-и лица: 1) ООО "Газпромнефть Марин Бункер", 2) ООО "Страховой брокер "ИНТЕРИС"

о взыскании 2 350 209 руб. 58 коп.

от истца: Ерошевская Ю. Л. (доверенность от 01.01.2015 N 49-15); Матвеев Д. Д. (доверенность от 01.01.2015 N 48-15)

от ответчика: Черкасова О. В. (доверенность от 01.02.2014 N 105)

от 3-го лица: 1) Филеев О. В. (доверенность от 31.12.2014); 2) не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть Шиппинг" (ОГРН 1089848065724, место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.47; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61; далее - страховая компания, ответчик) 2 350 209 руб. 58 коп. страхового возмещения.

Решением от 05.11.2013 суд отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением от 21.05.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил судебную техническую экспертизу по определению причины выхода из строя НПУ и подтверждения сохранности судном эксплуатационных качеств при условии выхода из строя НПУ.

Проведение экспертизы поручено эксперту Федорову Аркадию Константиновичу ООО "Многоотраслевой центр экспертизы и оценки "Аргумент" (место нахождения: 197002, г. Санкт-Петербург, Большом пр. ПС, д.120, пом. 8-Н) с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

1. Что явилось причиной выхода из строя НПУ? Мог ли физический износ механических частей НПУ, частей судна, его машин, оборудования или принадлежностей явиться причиной выхода НПУ из строя?

2. Соответствует ли фактическая стоимость выполненных ремонтных работ по восстановлению НПУ средней стоимости таких работ в судоремонтной индустрии по г. Санкт-Петербургу?

3. Могло ли эксплуатироваться судно на акватории порта в качестве бункеровщика с неработающим НПУ с привлечением буксира для осуществления швартовых операций?

4. Имел ли возможность капитан судна с неработающим НПУ рассчитать и осуществить безопасный маневр для швартовки к другому судну используя буксирное обеспечение?

5. Могло ли повлиять на объем и стоимость ремонтных работ по восстановлению НПУ то обстоятельство, что ремонт НПУ был проведен спустя 2 месяца с момента поломки, а именно при постановке судна в док на плановый ремонт?

Производство по делу N А56-42546/2013 приостановлено до проведения ООО "Многоотраслевой центр экспертизы и оценки "Аргумент" судебной технической экспертизы, назначенной настоящим определением.

23.10.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта N 1-А56-42546/2013.

Определением от 24.10.2014 суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А56-42546/2013.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А56-42546/2013, устранены, возражений против возобновления производства по делу сторонами не заявлено, определением суда от 17.12.2014 производство по настоящему делу возобновлено.

По ходатайству истца апелляционный суд вызвал в судебное заседание эксперта Федорова Аркадия Константиновича ООО "Многоотраслевой центр экспертизы и оценки "Аргумент" для дачи пояснений в отношении сделанных экспертом выводов по вопросу: Что явилось причиной выхода из строя НПУ? Мог ли физический износ механических частей НПУ, частей судна, его машин, оборудования или принадлежностей явиться причиной выхода НПУ из строя?

После ответов эксперта Федорова Аркадия Константиновича в судебном заседании, состоявшемся 28.01.2014, на поставленные перед ним вопросы, истцом заявлено ходатайство о назначении повторной технической экспертизы.

Определением от 15.04.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил повторную техническую экспертизу с постановкой на разрешение эксперта следующего вопроса:

- что явилось причиной выхода из строя НПУ? Мог ли физический износ механических частей НПУ, частей судна, его машин, оборудования или принадлежностей явиться причиной выхода НПУ из строя?.

Проведение экспертизы поручено заведующему 44 лаборатории "Пропульсивные комплексы судов" ЗАО "Центральный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота" д.т.н. Андрюшину Александру Владиславовичу.

Производство по настоящему делу приостановлено до проведения судебной технической экспертизы.

27.07.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта по делу N А56-42546/2013.

Определением от 04.08.2015 суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А56-42546/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 производство по делу возобновлено.

Апелляционной инстанцией установлено, что в представленном ЗАО "Центральный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота" в материалы дела экспертном заключении отсутствует 1 лист.

Поскольку экспертным учреждением не представлено надлежащее заключение эксперта по поставленным судом вопросам, производство по делу приостановлено.

11.09.2015 в суд апелляционной инстанции поступил экземпляр подписки эксперта.

Определением от 24.09.2015 суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А56-42546/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 05.11.2015, общество с учетом результатов экспертизы уточнило требования и просило взыскать с ответчика 1 638 884 руб. 37 коп. страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции предложил обществу оформить частичный отказ от иска.

В связи с намерением общества частично отказаться от иска и предложением ответчика заключить мировое соглашение, определением от 05.11.2015 рассмотрение дела отложено для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 18.11.2015, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.11.2015, подписанного сторонами.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А56-42546/2013 ООО "Газпромнефть Шиппинг" в лице генерального директора Кинэ Дмитрия Генриховича, действующего на основании Устава, и ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице представителя Черкасовой Ольги Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 01.02.2014 N 105, в целях примирения сторон заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" признает исковые требования, а именно, исковые требования по оплате страхового возмещения в сумме 1 638 884 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 37 коп., из которых:

- 1 252 606 руб. 50 коп. - сумма страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 08.04.2011;

- 386 278 руб. 32 коп. - сумма страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 17.05.2011.

2. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обязуется уплатить на расчетный счет ООО "Газпромнефть Шиппинг" сумму страхового возмещения, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

3. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" возмещает ООО "Газпромнефть Шиппинг" судебные расходы, рассчитанные пропорционально заявленным ООО "Газпромнефть Шиппинг" требованиям и состоящие из затрат на уплату госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением и апелляционной жалобой и расходов на проведение судебных экспертиз, сего в сумме 169 894 (сто шестьдесят девять восемьсот девяносто четыре) руб.

48 коп., из которых:

- 25 615 руб. 48 коп. - затраты на уплату госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением и апелляционной жалобой;

- 144 279 руб. - расходы на проведение судебных экспертиз.

4. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обязуется уплатить на расчетный счет ООО "Газпромнефть Шиппинг" сумму судебных расходов, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 10 рабочих дней, с даты утверждения мирового соглашения судом.

5. Оплата сумм страхового возмещения и судебных расходов должна быть произведена ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на расчетный счет ООО "Газпромнефть Шиппинг" в соответствии со следующими реквизитами:

расчетный счет в Филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге:

БИК 044030827

р/сч 40702 810 4 0000000 3596 в рублях РФ

Кор.счет 301018102 0000000082

6. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" подтверждает, что ей известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ООО "Газпромнефть Шиппинг" или ОАО "Государственная страховая компания "Югория".

7. По настоящему мировому соглашению ООО "Газпромнефть Шиппинг" отказывается от всех своих материально-правовых требований к ОАО "Государственная страховая компания "Югория", составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, включая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, любую неустойку, в том числе договорную и законную. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" возмещает ООО "Газпромнефть Шиппинг" только денежную сумму, указанную в пунктах 1, 3 настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Пункт 7 настоящего мирового соглашения утрачивает свою силу в случае нарушения ОАО "Государственная страховая компания "Югория" сроков исполнения обязательств по оплате суммы страхового возмещения и судебных расходов, предусмотренных пунктами 2 и 4 настоящего мирового соглашения.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны общества подписан генеральным директором Кинэ Д. Г., со стороны страховой компании - представителем Черкасовой О. В., полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между больницей и обществом, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-42546/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Газпромнефть Шиппинг" и открытым акционерным обществом "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" на следующих условиях:

1. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" признает исковые требования, а именно, исковые требования по оплате страхового возмещения в сумме 1 638 884 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 37 коп., из которых:

- 1 252 606 руб. 50 коп. - сумма страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 08.04.2011;

- 386 278 руб. 32 коп. - сумма страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 17.05.2011.

2. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обязуется уплатить на расчетный счет ООО "Газпромнефть Шиппинг" сумму страхового возмещения, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

3. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" возмещает ООО "Газпромнефть Шиппинг" судебные расходы, рассчитанные пропорционально заявленным ООО "Газпромнефть Шиппинг" требованиям и состоящие из затрат на уплату госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением и апелляционной жалобой и расходов на проведение судебных экспертиз, сего в сумме 169 894 (сто шестьдесят девять восемьсот девяносто четыре) руб.

48 коп., из которых:

- 25 615 руб. 48 коп. - затраты на уплату госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением и апелляционной жалобой;

- 144 279 руб. - расходы на проведение судебных экспертиз.

4. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обязуется уплатить на расчетный счет ООО "Газпромнефть Шиппинг" сумму судебных расходов, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 10 рабочих дней, с даты утверждения мирового соглашения судом.

5. Оплата сумм страхового возмещения и судебных расходов должна быть произведена ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на расчетный счет ООО "Газпромнефть Шиппинг" в соответствии со следующими реквизитами:

расчетный счет в Филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге:

БИК 044030827

р/сч 40702 810 4 0000000 3596 в рублях РФ

Кор.счет 301018102 0000000082

6. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" подтверждает, что ей известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ООО "Газпромнефть Шиппинг" или ОАО "Государственная страховая компания "Югория".

7. По настоящему мировому соглашению ООО "Газпромнефть Шиппинг" отказывается от всех своих материально-правовых требований к ОАО "Государственная страховая компания "Югория", составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, включая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, любую неустойку, в том числе договорную и законную. ОАО "Государственная страховая компания "Югория" возмещает ООО "Газпромнефть Шиппинг" только денежную сумму, указанную в пунктах 1, 3 настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Пункт 7 настоящего мирового соглашения утрачивает свою силу в случае нарушения ОАО "Государственная страховая компания "Югория" сроков исполнения обязательств по оплате суммы страхового возмещения и судебных расходов, предусмотренных пунктами 2 и 4 настоящего мирового соглашения.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А56-42546/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть Шиппинг" (ОГРН 1089848065724, место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.47) из федерального бюджета 17 375 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 28.06.2013 N 1739 на сумму 34 751 руб. 05 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть Шиппинг" (ОГРН 1089848065724, место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.47) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.11.2013 N 3463 на сумму 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова