Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-45855/15

г. Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Курьяновой И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015

по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия"

требование Курьяновой И.А. в размере 12 500 евро

при участии в судебном заседании:

от Курьяновой И.А. - Федорова М.М. по дов. от 17.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование Курьяновой И.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 500 евро в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 требование Курьяновой И.А. в размере 690 957 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Курьянова И.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части установления размера и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым включить в реестр требований кредиторов требование Курьяновой И.А. в размере 767 700 руб.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 изменению не подлежит.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Как установлено судом, требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами (полисом смешанного страхования жизни, платежными документами). При этом согласно платежным документами, представленным Курьяновой И.А. сумма страхового взноса, уплаченного по договору страхования, составляет 10 000 евро. Указанный факт не оспаривается и конкурсным управляющим.

Однако апелляционный суд обращает внимание на то, что кредитором в поданном суду заявлении, сумма, подлежащая включении в реестр требований кредиторов должника, была указана 12 500 евро, что в рублевом эквиваленте превышает указанную в апелляционной жалобе кредитором сумму 767 700 руб.

При рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции кредитор не обращался с заявлением в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера заявленных требований.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в части суммы, превышающей 10 000 евро.

Однако судом первой инстанции при пересчете указанной суммы (10 000 евро) на рубли была допущена арифметическая ошибка в сумме требований кредитора (690 957 руб.) ввиду неправильного применения курса евро по отношению к рублю, установленного Банком России. В рассматриваемом случае применению подлежал курс, установленный Банком России на 14.01.2015 (дата признания должника банкротом).

Исходя из изложенного обстоятельств, суд апелляционной инстанции оснований к изменению определения суда первой инстанции, поскольку резолютивная часть определения правомерно содержит указание на частичный отказ в удовлетворении требований кредитора в размере, превышающем 10 000 евро.

Что касается ошибочного определения судом размера суммы, подлежащей включению в реестр, то суд апелляционной инстанции исходит из положений пунктов 16, 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и считает, что в данном случае судом первой инстанции и не было допущено принятие неправомерного судебного акта, а его недостатки могут быть устранены путем вынесения судом определения об исправлении арифметической ошибки в порядке статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для изменения судебного акта первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015 по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курьяновой И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова