Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 15АП-19685/15
город Ростов-на-Дону |
|
17 ноября 2015 г. |
дело N А32-12584/2015 |
Судья Ванин В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Служба заказчика" муниципального образования Усть-Лабинский район
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2015 по делу N А32-12584/2015
по иску муниципального бюджетного учреждения "Служба заказчика" муниципального образования Усть-Лабинский район
к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район
о признании права муниципальной собственности,
принятое в составе судьи Грачева С.А.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.10.2015 N 395.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 12 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение от 28.10.2015 N 395.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
В.В. Ванин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-12584/2015
Истец: МБУ "Служба заказчика" МО Усть-Лабинский район, МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УСТЬ-ЛАБИНСКИЙ РАЙОН
Ответчик: Администрация МО Усть-Лабинский р-на, Администрация муниципального образования Усть-Лабинский район