г. Москва |
|
17 ноября 2015 г. |
Дело N А40-75159/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей М.Е. Верстовой, Д.Н. Садиковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества Производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года
по делу N А40-75159/15, принятое судьей Ф.Ф. Полуэктовой,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дизаж М"
(ОГРН: 1067746756736; 117292, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 7, корп.2)
к Акционерному обществу Производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск"
(ОГРН: 1022303445603; 352690; Краснодарский край, г. Апшеронск,
ул. Комарова, д. 131)
о взыскании 37 634 620 рублей 79 копеек договорной неустойки, а также 200 000 рублей расходов по госпошлине.
при участии в судебном заседании:
от истца: Клокова О.В. (по доверенности от 28.04.2015)
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дизаж М" (далее - ООО "Дизаж М", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу Производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (далее - АО ПДК "Апшеронск", ответчик) о взыскании 24 021 334 рубля 55 копеек, из которых 18 621 939 рублей 65 копеек задолженности и 5 399 394 рубля 90 копеек неустойки за период с октября 2014 года по июль 2015 года (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2015 заявленные требования удовлетворены.
Суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии и на отсутствие оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда в части взыскания неустойки и вынести в указанной части новый судебный акт, в остальной части указанное решение оставить без изменения.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом не представлен ответчику расчет пени, что лишает его возможности проверить правильность произведенных расчетов.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Явившийся в судебное заседание 16.11.2015 представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в разбирательстве не направил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015 в обжалуемой части на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 18.11.2013 между ООО "Дизаж М" и АО ПДК "Апшеронск" заключён договор энергоснабжения N ЭС-2013/846 (далее - договор), согласно которому, энергосбытовая организация приняла на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителя сторон, а обязательства по поставке электроэнергии (мощности) по договору возникают с 00 часов 00 минут дня, с которого истец получил право распоряжаться электрической энергией (мощностью), поставку которой истец осуществляет ответчику по настоящему договору (пункт 10.1)
Право распоряжаться электрической энергией (мощностью) было получено с момента подписания договора N 407403 от 21.04.2014 с гарантирующим поставщиком.
Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор вступил в силу с 00 часов 00 минут 01 июля 2014, в дальнейшем истец получил допуск к торговой системе ОРЭМ по группе точек поставки ответчика с 01.12.2014, что подтверждается уведомлением ОАО "АТС" N 01-02/14-36297 от 01.12.2014.
На основании вышеуказанного, поставка электрической энергии (мощности) по договору началась с 01 июля 2014 года.
В пункте 10.3 договора стороны согласовали срок действия договора до 24 часов 00 минут 31.12.2015.
Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от исполнения договора или о пересмотре его условий.
В силу пункта 2 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 01.01.2011 потребителях электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием, спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию.
Порядок оплаты электрической энергии (мощности) сторонами согласован в разделе 4 договора.
В силу пункта 4.4 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном регламентом финансовых расчетов.
В соответствии с Регламентом финансовых расчетов, являющимся приложением N 3 к договору, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется в следующем порядке: покупатель самостоятельно осуществляет оплату по выставленному счету (промежуточные платежи) на расчетный счет энергосбытовой компании в следующие расчетные периоды: 30% предварительной стоимости электроэнергии (мощности) на расчетный месяц - не позднее 10-го числа расчетного месяца; 40% предварительной стоимости электроэнергии (мощности) на расчетный месяц - не позднее 25-го числа расчетного месяца. Окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца следующего за расчетным на основании Акта приема-передачи электрической энергии (мощности), счета и счета-фактуры, выставляемых энергосбытовой компанией в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (факт), при этом: суммы, подлежащие возмещению энергосбытовой компанией покупателю, засчитываются в счет следующего платежа; суммы, подлежащие доплате покупателем, оплачиваются им в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления энергосбытовой компанией счета-фактуры.
Цена электрической энергии (мощности) на 2014 год согласована сторонами в протоколе цены, в редакции приложения N 2 к договору.
На основании п.3.3.1, ответчик принял обязательство ежемесячно и в полном объеме оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с регламентом финансовых расчетов, утвержденным дополнительным соглашением N 3 от 20.06.2014, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется в следующем порядке: Потребитель самостоятельно осуществляет оплату по выставленному счету (промежуточные платежи) на расчетный счет энергосбытовой организации в следующие расчетные периоды: 1) 30% предварительной стоимости электроэнергии (мощности) на расчетный месяц - не позднее 1-го числа расчетного месяца; 2) 50% предварительной стоимости электроэнергии (мощности) на расчетный месяц - не позднее 11-го числа расчетного месяца. Окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца следующего за расчетным на основании Акта приема-передачи электрической энергии (мощности), счета и счета-фактуры, выставляемых энергосбытовой организацией в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (факт), при этом: суммы, подлежащие возмещению Энергосбытовой организации покупателю, засчитываются в счет следующего платежа; суммы, подлежащие доплате покупателем, оплачиваются им в течение 5 рабочих дней с момента выставления энергосбытовой организацией счета-фактуры.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по оплате электрической энергии (мощности) в спорный период, ответчик исполнял с нарушением согласованного порядка.
В ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции установил, что ответчиком произведена частичная оплата долга, на основании чего, сумма основной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 18 621 939 рублей 65 копеек. В указанной части решение не оспаривается.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.8 договора предусмотрено, то в случае нарушения сроков оплаты по договору потребитель уплачивает энергосбытовой организации неустойку, размер которой составляет 1/135 ставки рефинансирования, действующей на день выставления соответствующего требования, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 2873-У от 13.09.2012 г. на день предъявления настоящей искового заявления ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
Истец измени период расчета неустойки - с 01.10.2014 по 31.07.2015.
Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения от 18.11.2013 N ЭС-2013/846, суд апелляционной инстанции полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 399 394 рубля 90 копеек на основании пункта 9.8 договора.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Довод ответчика, что истцом в его адрес не представлен расчет пени, что лишает его возможности проверить правильность произведенных расчетов, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку такой расчет представлен в материалы дела, проверен судом, является верным. В то же время контррасчет ответчиком не представлен, довод является необоснованным.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части не указываются.
Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года по делу N А40-75159/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.И. Левченко |
Судьи |
М.Е. Верстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-75159/2015
Истец: ООО "Дизаж М"
Ответчик: АО ПДК "Апшеронск", АО ПРОИЗВОДСТВЕННО - ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС "АПШЕРОНСК"