Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 14АП-8740/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - индивидуальный предприниматель)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 14АП-8740/15

г. Вологда

17 ноября 2015 г.

Дело N А05-4519/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елезова Сергея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2015 года по делу N А05-4519/2015 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

индивидуальный предприниматель Елезов Сергей Вячеславович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2015 года по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области (место нахождения: 163004, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, д. 49; ОГРН 1022900540167, ИНН 2901025815) к индивидуальному предпринимателю Елезову Сергею Вячеславовичу (место нахождения: 163000, г. Архангельск ОГРНИП 304290115600067, ИНН 292600130640) об обязании освободить земельный участок.

Определением суда от 12 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16 ноября 2015 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.10.2015, направленное индивидуальному предпринимателю Елезову Сергею Вячеславовичу по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 16, кв. 38, получено им 17.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.10.2015 N 16097191084019.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елезова Сергея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2015 года по делу N А05-4519/2015 (регистрационный номер 14АП-8740/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 16, кв. 38.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 01.10.2015 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина