Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 12АП-10786/15

г. Саратов

17 ноября 2015 г.

Дело N А57-8280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2015 года по делу N А57-8280/2015 (судья Ю. И. Сидорова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный Торговый Дом" (ОГРН 1076150006052 ИНН 6150050940), город Красный Сулин Ростовской области

к публичному акционерному обществу "Волгомост" (ОГРН 1026402190836 ИНН 6450010433), город Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки N 89 от 13 декабря 2011 г. в размере 182.920 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Южный Торговый Дом" с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгомост" о взыскании задолженности по договору поставки N 89 от 13 декабря 2011 г. в размере 182 920 руб. 00 коп.

Решением от 04 сентября 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8280/2015 с публичного акционерного общества "Волгомост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южный Торговый Дом" взыскана задолженность по договору поставки N89 от 13.12.2011 г. в размере 182.920 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, факт получения товара им не доказан.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2011 года между ООО "Южный Торговый Дом" (Поставщик) и ОАО "Волгомост" (Покупатель) был заключен договор поставки N 89.

Согласно спецификации N 2 от 19.06.2014 г. общая стоимость подлежащего поставке товара составила 1.713.580 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% -261.393 руб. 56 коп.

Отгрузка продукции производится в срок в течение 14 дней с момента подписания спецификации.

Оплата продукции производится в течение 10 дней с момента доставки продукции Покупателю, путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет Поставщика.

Количество фактически поставленной продукции может иметь расхождение с данными спецификации и уточняется в товарно-сопроводительных документах (счетах-фактурах и товарных накладных). Оплате подлежит стоимость фактически поставленной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора N 89 от 13.12.2011 г. истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 182.920 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.06.2014 г., подписанным представителями истца и ответчика и содержащего оттиски печатей поставщика и грузополучателя - филиала ОАО "Волгомост" МостоотрядN 131, а также транспортными накладными от 28.06.2014 г. и от 29.06.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Ссылки подателя жалобы на отсутствие договора не являются основанием для отказа во взыскании стоимости фактически поставленного и принятого товара.

Доказательства возврата товара не представлены.

Отказ в иске привел бы к неосновательному обогащению ответчика за счет истца в соответствии со ст. 1102-1105 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 182.920 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2015 года по делу N А57-8280/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина