Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 14АП-9612/15 (ключевые темы: Федеральное агентство лесного хозяйства - взыскание судебных расходов - охотничье хозяйство - сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 14АП-9612/15

г. Вологда

12 ноября 2015 г.

Дело N А66-3914/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А66-3914/2015 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А66-3914/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Островитовское охотхозяйство" (место нахождения: 171053, Тверская область, Бологовский район, поселок Выползово, микрорайон Березовая роща, дом 10, офис 60; ОГРН 1076908001653, ИНН 6907009969) о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) (место нахождения: 141202, Московская область, город Пушкино, улица Институтская, дом 15; ОГРН 5077746292883, ИНН 7705782230; далее - департамент) от 11.03.2015 N ЛН-148-020/2015.

В соответствие с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тверской области через ресурс "Мой арбитр" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А66-3914/2015 (регистрационный номер 14АП-9612/2015).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

В.И. Смирнов