Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-46673/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-105790/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу ООО "ТрансМашЭнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года по делу N А40-105790/15, принятое судьей Павлюком Ю.Б. и рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску ООО "Альянс Строй Поставка" к ответчику ООО "ТрансМашЭнерго" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс Строй Поставка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТрансМашЭнерго" о взыскании задолженности в размере 94 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 470 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года по делу N А40-105790/15 исковые требования удовлетворены частично, судом учтено погашение задолженности ответчиком в сумме основного долга.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку сумма основного долга погашена до принятия искового заявления к производству.

Стороны в судебное заседание апелляционного суда не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года по делу N А40-105790/15 является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, правоотношения между сторонами урегулированы договором от 05.06.2014 N 110-АСП/2014 на поставку нерудных материалов.

Во исполнение условий договора ООО "Альянс Строй Поставка" (продавец) поставило в адрес ООО "ТрансМашЭнерго" (покупатель) нерудные материалы: песок карьерный, щебень известняковый на общую сумму 971 390 руб. и оказало транспортные услуги на 24 000 руб.

Ответчик принял поставленный товар и транспортные услуги, что подтверждается товарными накладными, актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами и скрепленными печатями по действительному наименованию организаций и частично, в размере 901 040 руб. оплатил товар и услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 94 350 руб.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в Арбитражный суд города Москвы 08.06.2015.

Платежным поручением от 09.06.2015 N 479 ответчиком была погашена задолженность в размере 94 350 руб., что было учтено при принятии оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах этого срока.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из того, что последним днем поставки товара является 13.02.2015, а последним днем оплаты товара 25.03.2015. Период просрочки с 25.03.2015 до 01.06.2015 составил 68 дней, размер процентов составил 1 470,28 руб., судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, которые бы влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2015 года по делу N А40-105790/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТрансМашЭнерго" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей).

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова