Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 15АП-18033/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2016 г. N Ф08-654/16 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2015 г.

дело N А32-7803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ГОЛЬФСТРИМ": представитель Скляров М.М., паспорт, по доверенности от 15.04.2015; представитель Тарабанова Е.Н., паспорт, по доверенности от 15.04.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс": директор Ломач Е.С., паспорт, на основании приказа от 22.10.2015;

от акционерного общества "НЭСК-электросети": представитель Халиулина Н.А., паспорт, по доверенности от 10.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Деко": представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГОЛЬФСТРИМ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2015 года по делу N А32-7803/2015

по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496 ОГРН 1072308013821) в лице "Тимашевскэлектросеть"

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН 2353015855 ОГРН 1022304844253); обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (ИНН 2353016369 ОГРН 1022304844275)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Деко"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НЭСК-электросети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ГОЛЬФСТРИМ" с требованиями: взыскать с ответчика задолженность по бездоговорному потреблению энергии в сумме 1 307 422,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 074,23 руб.

Решением суда от 26 августа 2015 года с ООО "ГОЛЬФСТРИМ" взыскано в пользу АО "НЭСК-электросети" в лице "Тимашевскэлектросеть" 1 307 422, 33 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также 26 074,23 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В иске к ООО "Сфинкс" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "ГОЛЬФСТРИМ" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 23-АЖ N 121299 от 26.11.2009 года ООО "Гольфстрим" является собственником части нежилых помещений, расположенных в г.Тимашевск ул.Дружбы, 154. Согласно договора аренды нежилого помещения N 5 от 01.07.2014 года, ООО "Гольфстрим" передало ООО "Деко" в аренду помещения находящиеся в собственности до 01.06.2015 года. В соответствии с условиями заключенного договора, ООО "Деко" взяло на себя обязательство совершать от своего имени все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению Помещения электроснабжением, теплоснабжением, водоснабжением, а также по надлежащему проведению расчетов за вышеперечисленные услуги, оказываемые соответствующими снабжающими организациями в арендованном помещении. 13 ноября 2014 года в ходе проведения проверки сотрудниками филиала ОАО "НЭСК-электросети" "Тимашевскэлектросеть", в присутствии двух незаинтересованных лиц по адресу: г.Тимашевск ул.Дружбы,154 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого путем подключения нагрузки потребителя помимо прибора учета, наброс проводов нагрузки на ответвление к вводу в здание. Привлеченное в качестве третьего лица ООО "Деко" в судебном заседании признало факт аренды помещения и факт потребления электроэнергии, однако не желает выплачивать за неучтенное потребление электрической энергии в связи с тем, что при составлении Акта не был приглашен представитель ООО "Деко". Допрошенные в судебном заседании специалисты Бречко, Иванов, Манько пояснили, что незаконно подключенный кабель спускался вниз к цокольному этажу. Собственником цокольного этажа, расположенного в г.Тимашевске по ул.ДружбыД54, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является ООО "Сфинкс", который в свою очередь передал помещения в аренду некой Чусовой Т.В., что подтверждается той же выпиской от 19.08.2015 года( имеется в материалах дела). По мнению заявителя судом необоснованно отклонено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ЧусовуТ.В и необосновано отклонено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы в связи с тем, что при составлении акта от 13.11.2014 года, не определено на каком этаже и в каком именно помещении, расположенном в г.Тимашевске ул.ДружбыД54, происходило неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии и какие приборы могли ее потреблять в таком количестве.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Деко", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Деко" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители общества с ограниченной ответственностью "ГОЛЬФСТРИМ" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель акционерного общества "НЭСК-электросети" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 13 ноября 2014 года в ходе проведения проверки сотрудниками филиала ОАО "НЭСК-электросети" "Тимашескэлектросеть", в присутствии двух незаинтересованных лиц ст. УУП ОМВД РФ капитана полиции Княжевского Я.В. и Комаровой Людмилы Анатольевны, по адресу: г.Тимашевск, ул. Дружбы, 154, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого путем подключения нагрузки потребителя помимо прибора учета, наброс проводов нагрузки на ответвление к вводу в здание.

По данному факту был составлен акт N 013811 от 13.11.2014 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется в соответствии с п. 196 Основных положений, с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

26.05.2014 года по адресу г.Тимашевск, ул.Дружбы, 154 ООО "Гольфстрим", представителем ОАО "НЭСК-электросети" филиал "Тимашевскэлектросеть" Ивановым А.В., в присутствии директора ООО "Гольфстрим" Чусовой Т.В., был произведен контрольный съем показаний прибора расчетного учета электрической энергии, что подтверждается Актом контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 26.05.2014 года.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии был определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений.

Объем бездоговорного потребления составил 182 833кВт.ч на сумму 1 307 422,33 руб. При расчете объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии был применен тариф 7,15091 руб/кВт.ч с НДС (без НДС 6,06009), рассчитанный в соответствии с пунктом 84 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков.

06.02.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии.

Однако направление ответчику претензии не привело к урегулированию спора.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электроэнергии явилась основанием для обращения в суд с иском о её взыскании.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).

Пунктом 150 указанных Основных положений установлено, что сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электроэнергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). При получении запроса от сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан составить и передать сетевой организации ответ в срок, определенный соглашением между ними, который составляет не более 2 месяцев.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии (пункт 194 Основных положений).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и счета для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления.

При этом, согласно Основным положениям N 442, под бездоговорным потреблением электроэнергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13 ноября 2014 года в ходе проведения проверки сотрудниками филиала ОАО "НЭСК-электросети" "Тимашескэлектросеть", в присутствии двух незаинтересованных лиц ст. УУП ОМВД РФ капитана полиции Княжевского Я.В. и Комаровой Людмилы Анатольевны, по адресу: г.Тимашевск, ул. Дружбы, 154, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого путем подключения нагрузки потребителя помимо прибора учета, наброс проводов нагрузки на ответвление к вводу в здание.

В судебном заседании 16.06.2015 были допрошены специалисты Бречко Роман Викторович, Иванов Александр Васильевич, Манько Максим Александрович.

Специалист Бречко Роман Викторович пояснил, что кабель опускался в цокольный этаж и питал ресторан.

Специалист Иванов Александр Васильевич пояснил, что кабель опускался вниз к цокольному этажу.

Специалист Манько Максим Александрович пояснил, что кабель уходит к цокольному этажу.

Оценив представленные доказательства и пояснения специалистов, суд пришел к выводу, что подключения были произведены к сетям ответчика-1. Помещения принадлежат ООО "Гольфстрим" на основании свидетельств о праве собственности, что последним не оспаривается, а напротив, подтверждается материалами дела (справка ООО "Гольфстрим").

Таким образом, поскольку задолженность за бездоговорное энергопотребление подтверждена материалами дела, контррасчет ООО "ГОЛЬФСТРИМ" не представлен, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с ООО "ГОЛЬФСТРИМ" в размере 1 307 422,33 руб.

Доводы ООО "ГОЛЬФСТРИМ" о том, что помещения сданы в аренду ООО "Деко" и именно он должен нести ответственности, следует отклонить, поскольку наличие договора аренды указанного помещения с другим лицом не исключает бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором в соответствии со статьей 210 ГК РФ.

В иске к ООО "Сфинкс" отказано правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Чусову Т.В. подлежит отклонению, поскольку привлечение к участию в деле в качестве третьего лица сопряжено с необходимостью установления того, будут ли при вынесении судебного акта по существу спора сделаны выводы о правах и обязанностях таких лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Ответчиком не обосновано, что судебный акт по настоящему спору определяет права и обязанности Чусовой Т.В. по отношению к истцу или ответчику, а равно создают препятствия для осуществления прав данного лица.

При изложенных обстоятельствах предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания привлечения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чусовой Т.В. отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленного обществом ходатайства отказано правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о назначении экспертизы не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом, суд также отмечает, что заявляя ходатайство о назначении экспертизы ответчик не указал круг вопросов, кому может быть поручено проведение экспертизы, стоимость исследования и также произведение оплаты.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены однако подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

13 ноября 2014 года в ходе проведения проверки сотрудниками филиала ОАО "НЭСК-электросети" "Тимашескэлектросеть", в присутствии двух незаинтересованных лиц ст. УУП ОМВД РФ капитана полиции Княжевского Я.В. и Комаровой Людмилы Анатольевны, по адресу: г.Тимашевск, ул. Дружбы, 154, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого путем подключения нагрузки потребителя помимо прибора учета, наброс проводов нагрузки на ответвление к вводу в здание. Объем бездоговорного потребления составил 182833кВт.ч на сумму 1307422,33 (Один миллион триста семь тысяч четыреста двадцать два рубля тридцать три копейки) рублей.

Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", вышеуказанные нарушения подтверждены фотоматериалами.

Ответчиком, не опровергнут факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. ООО "Гольфстрим" свои обязательства не выполнило.

Судом первой инстанции, верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2015 года по делу N А32-7803/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин
О.А. Еремина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.