Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 07АП-4918/15

г. Томск

19 ноября 2015 г.

Дело N А27-24702/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" Карачурина Евгения Кадировича (рег. N 07АП-4918/2015(4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября 2015 года (судья Умыскова Н.Г.) по о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" (ОГРН 1104205009831, ИНН 4205201604, место нахождения: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 6) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 30 июля 2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", ОГРН 1104205009831, ИНН 4205201604, зарегистрированный по адресу: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 6 (ООО "КузбассАрм") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 25 января 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Карачурина Евгения Кадировича.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08 августа 2015 года.

Определением суда от 28 августа 2015 года (резолютивная часть объявлена 24 августа 2015 года) конкурсным управляющим должника утвержден Карачурин Е.К.

Определением суда от 14 августа 2015 года удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника об истребовании документов, имущества, иных материальных ценностей. У Коштерек Олега Васильевича истребованы бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

20 августа 2015 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КузбассАрм" Карачурина Евгения Кадировича о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 14 августа 2015 года.

Для рассмотрения заявления конкурсного управляющего судом назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября 2015 года (резолютивная часть объявлена Кемеровской области от 18 сентября 2015 года) конкурсному управляющему ООО "КузбассАрм" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на основание определения суда от 14 августа 2015 года по делу N А27-24702/2014 отказано.

С определением не согласился конкурсный управляющий должника, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, не применение норм, подлежащих применению.

Заявитель указывает на то, что определение Коштереком О.В. не было добровольно исполнено, однако в нарушение статьи 318 АПК РФ исполнительный лист на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта суд не выдал.

Участвующие лица в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.08.2015 удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", город Кемерово Карачурина Евгения Кадировича об истребовании документов, имущества, иных материальных ценностей. Суд обязал Коштерек Олега Васильевича передать истребуемые документы, печати, штампы, материальные и иные ценности исполняющему обязанности конкурсного управляющего (конкурсному управляющему) должника в срок не позднее 31 августа 2015 года по акту приема-передачи.

В связи с неисполнением определения Карачурин Е.К. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции, не установив, что Коштерек О.В. на дату открытия конкурсного производства являлся руководителем должника, который обязан в силу закона передать конкурсному управляющему всю бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и материальные ценности общества, перечисленные в ходатайстве, отказал в выдаче исполнительного листа. Кроме того, исходил из того, что заявитель не представил доказательств того, что перечисленные в ходатайстве документы и ценности имеются в наличии, находятся у Коштерек О.В., что он умышленно их не передает Карачурину Е.К., при этом Коштерек О.В. известил суд о том, что не имеет возможности представить истребуемые от него документы и ценности, по причине их отсутствия у него.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления N 35, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче ценностей, владение которыми должник не утратил. При возникновении спора о правах на имущество должника такой спор не может быть разрешен в упрощенном порядке применительно к правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленным для истребования доказательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определений об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и другой документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Рассмотрение вопроса о передаче названных документации и ценностей в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств исходя из разъяснений, данных в Постановлении N 35. Однако документация и ценности не являются доказательствами по делу. При этом допускается возможность применения мер принудительного исполнения соответствующих судебных определений об их передаче посредством выдачи исполнительных листов и последующего обращения в службу судебных приставов.

В частности, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 статьи 6). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечена средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.14 и 17.15 КоАП РФ, статья 315 УК РФ).

Соответственно как у лица, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, так и у арбитражного управляющего, получившего отказ в удовлетворении его требований, имеется право обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Определение суда от 14 августа 2015 года, которым удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника об истребовании документов, имущества, иных материальных ценностей у Коштерек Олега Васильевича, последним не было обжаловано и вступило в законную силу.

В установленный для обжалования срок Коштерек О.В. известил суд о невозможности представления истребуемых документов и материальных ценностей.

В то же время принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возражения Коштерек О.В. об отсутствии у него бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и материальных ценностей общества, противоречит материалам дала. При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на основании определения от 14.08.2015, конкурсный управляющий повторно представлял доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы были предъявлены.

Ссылка на отсутствие у Коштерека О.В. доступа к документам должника после его переизбрания, опровергается письмом от 31.10.2014 на имя Усова А.Ю. за подписью Коштерек О.В. о неправомерности требования Усова А.О. о передаче бухгалтерской и иной финансовой документации в связи с незаконностью его назначения директором (л.д.19, т.14).

Аналогичные обстоятельства установлены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2014 по факту неправомерных действий Коштерека О.В., выразившихся в вывозе оргтехники и уклонения от передачи Усову А.Ю. финансовых документов и материальных ценностей (л.д. 17-18, т.14).

Факт обращения временного управляющего к бывшему директору Коштереку О.В. подтверждается соответствующими запросами, направленными в адрес Коштерека О.В. 21.02.2015 и 28.03.2015 (л.д. 13-14 т.14).

Позиция Коштерека О.В. о том, что с момента вынесения определения от 08 мая 2015 года, которым временному управляющему ООО "КузбассАрм" Карачурину Е.К. отказано в удовлетворении заявления об обязании бывшего руководителя должника передать документацию и имущество должника, Коштерек О.В. не приступал к управлению должником, а, следовательно, не имел доступа к документам, не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Как следует из материалов дела 11 июня 2015 года новым директором ООО "КузбассАрм" избран Кнуров А.Н. (протокол внеочередного собрания учредителей N 01/06 от11.06.2015).

На требование избранного директора о передаче бухгалтерской и финансовой документации по ООО "КузбассАрм" и предоставлении информации по наличию и местонахождению числящейся на балансе автомобильной и спецтехники, а также промприборах (л.д. 31 т.26), Коштерек О.В. ответ не предоставил, о чем был уведомлен конкурсный управляющий должника (л.д.41 т.26).

Соответственно, Коштерек О.В., не опроверг имеющиеся в материалах дела доказательства удержания бухгалтерской и иной финансовой документации, и, ссылаясь на отсутствие у него бухгалтерской и иной финансовой документации, не представил доказательств передачи в установленном порядке указанных документов обществу либо уполномоченному лицу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2015 года.

Таким образом, по заявлению конкурсного управляющего подлежал выдаче исполнительный лист, соответствующий содержанию резолютивной части определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2015 года.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября 2015 года.

В соответствии со статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о выдаче исполнительного листа по делу не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября 2015 года по делу N А27-24702/2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев