г. Чита |
|
17 ноября 2015 г. |
Дело N А19-8385/2013 |
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу Логинова Б.Н. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по заявлению ООО "Драгонит" о замене кредитора ООО "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" по делу N А19-8385/2013 по заявлению Логинова Бориса Николаевича (правопреемника ООО "ОдинЛес") о признании ООО "СибХольц" (ОГРН 1083805000421, ИНН 3805707790, 665734, Иркутская область, город Братск, улица Воинов-интернационалистов, дом 1, офис 56) несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "СибХольц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Евгений Александрович.
Общество с ограниченной ответственностью "Драгонит" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" в порядке правопреемства, в котором просит произвести замену ООО "ОдинЛес в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника ООО "Драгонит" в части требований размером 88 264 269 рублей на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.03.2014.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года заявление удовлетворено: произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Драгонит" по требованию в общей сумме 88 264 269 рублей, включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Логинов Б.Н. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Вопреки содержанию определения, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, направили в суд возражения и ходатайства против удовлетворения заявления. Логинов и ФНС России просили суд приостановить производство по рассмотрению заявления, конкурсный управляющий также указывал, что данное заявление не может быть рассмотрено до рассмотрения апелляционным судом сделки, на основании которой возникло требование. При этом судом в определении приведенные доводы не оценены, ходатайства не рассмотрены. Логинов Б.Н. полагает, что договор уступки права требования, на основании которого произведено правопреемство, является недействительной сделкой, заключенной с нарушением требований закона. Данная сделка была оспорена в судебном порядке. Также конкурсным управляющим в судебном порядке оспорены 14 договоров купли-продажи простых векселей, на основании которых возникло право требования к должнику.
Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая дело в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, установил следующее.
Конкурсный управляющий ООО "СибХольц" Беляевский Е.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе Логинова Б.Н. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по заявлению ООО "Драгонит" о замене кредитора ООО "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" по делу N А19-8385/2013.
При этом конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства
Конкурсный управляющий ООО "СибХольц" Беляевский Е.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года о включении в реестр требований кредиторов ООО "СибХольц" требования ООО "ОдинЛес" на сумму 88 264 289 руб. и определения Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по заявлению ООО "Драгонит" о замене кредитора ООО "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" по делу N А19-8385/2013.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2015 года по делу N А19-8385/2013 заявление конкурсного управляющего ООО "СибХольц" Беляевского Е.А. удовлетворено, отменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по заявлению ООО "Драгонит" о замене кредитора ООО "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" по делу N А19-8385/2013, обществу с ограниченной ответственностью "Драгонит" отказано в удовлетворении заявления о замене о замене кредитора ООО "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц".
В связи с тем, что обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по заявлению ООО "Драгонит" о замене кредитора ООО "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" по делу N А19-8385/2013 отменено судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе Логинова Б.Н. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по заявлению ООО "Драгонит" о замене кредитора ООО "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" по делу N А19-8385/2013 подлежит прекращению. применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Логинова Б.Н. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по заявлению ООО "Драгонит" о замене кредитора ООО "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" по делу N А19-8385/2013 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Л.В. Оширова |
Судьи |
О.В. Барковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-8385/2013
Должник: ООО "СибХольц"
Кредитор: Логинов Борис Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области, ООО "ОдинЛес", ООО "Т.Реттенштайнер", ООО "Шумиловский леспромхоз", ООО "ОдинЛес"
Третье лицо: АС ИО, Байкальский банк Сбербанка России, Беляевский Е А, Братский АНКБ ОАО, Братский городской суд, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ГУ Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области, НП СРО АУ "ДЕЛО", ООО "Драгонит", Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области, Падунский отдел судебных приставов, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области, Управление федеральной налоговой службы по Иркутской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, Филиал N 5440 ВТБ 24 (ЗАО)
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
26.03.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
05.03.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8385/13
14.02.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8385/13
09.11.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8385/13
30.08.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4156/16
21.06.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
17.12.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
17.11.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
11.09.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
09.09.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3026/14
22.06.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
06.05.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8385/13
10.12.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
27.10.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4692/14
06.08.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-785/14
23.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3026/14
08.07.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8385/13
13.02.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8385/13
05.12.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8385/13