Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 07АП-10272/15

г. Томск

12 ноября 2015 г.

Дело N А27-11031/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи

председательствующего Л.И. Ждановой,

судей Е.Г. Шатохиной, М.А. Фертикова,

при ведении протокола помощником судьи Ю.М. Лопатиной,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (07АП-10272/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2015 года по делу N А27-11031/2015 (судья Г.М. Шикин)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 1037705013114, ИНН 7705492450)

к открытому акционерному обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (ОГРН 1122224002251, ИНН 4205243185)

о взыскании 2 276 009,18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (далее - ответчик) о взыскании 2 332 508,76 руб., в том числе 2 252 777,41 руб. суммы неосновательного обогащения, 79 731,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 по 02.09.2015.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2015 года по делу N А27-11031/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До дня судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2015 года по делу N А27-11031/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е. И. Захарчук Е.Г. Шатохина М.А. Фертиков