Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-16599/15 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - страховая сумма - пропуск срока - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-16599/15

г. Самара

18 ноября 2015 г.

Дело N А65-18265/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-18265/2015 судьей Абдуллиной Р.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" (ОГРН 1101682001717, ИНН 1639043296), г. Москва, к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643), г. Москва, о взыскании страхового возмещения в сумме 297522 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-18265/2015.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 28.09.2015.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем 26.10.2015, т.е. с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-18265/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина