Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-16678/15
г. Самара |
|
18 ноября 2015 г. |
Дело N А65-14475/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Шагиевой Альбины Хатыповны,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 года о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника по делу N А65-14475/2010 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зифа", (ИНН 1051658007060, ОГРН 1612005744),
УСТАНОВИЛ:
Шагиева Альбина Хатыповна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 года о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника по делу N А65-14475/2010.
В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Частью 2 ст. 112 АПК РФ предусмотрено обжалование определений принятых по вопросам о судебных расходах, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 30 сентября 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 14 октября 2015 года.
Между тем апелляционная жалоба сдана в отделение Почты России 30 октября 2015, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Шагиевой Альбины Хатыповны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 года о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника по делу N А65-14475/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 2 л., копия конверта.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-14475/2010
Должник: ООО "Зифа", Балтасинский район, д. Смаиль
Кредитор: !Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Спурт", г. Казань
Третье лицо: !ЗАО "Банк Интеза", Адресно-справочная служба по Республике Татарстан, г. Казань, АКБ "СПУРТ", Арский ф-л "Ак Барс", Верховный Суд Республики Татарстан, Гиматову Р. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Республике Татарстан,с.Богатые Сабы, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Накирова Э. В., НП "СРО АУ СЕМТЭК", НП "СРО ГАУ", НП АУ "Нева", ОАО "АИКБ Татфондбанк", ОАО "Ак Барс" Банк, ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ОАО АКБ "Спурт", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Шагиева Альбина Хатыповна, Шагиевой А. Х., Шакиров И. М., Шакирова Э .В., !Общество с ограниченной ответственностью "Порез", Малмыжский район, д. Порез, !Открытое акционерное общество "Казанский жировой комбинат", г. Казань, Гиматов Руслан Альбертович, ЗАО "Банк Интеза", г. Москва, К/У Гиматов Р. А., ОАО "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с. Усады, ПАО "ГАЗПРОМ" (ООО "ГАЗПРОМ ГОСНАДЗОР") СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ, Шакирова Э. В.
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18899/15
29.12.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18904/15
29.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14475/10
18.11.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16678/15
18.11.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16732/15
18.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14475/10
05.11.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16022/15
05.11.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16023/15
23.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14475/10
30.12.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14475/10