Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 19АП-6884/15

г. Воронеж

18 ноября 2015 г.

Дело N А08-6262/2015

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Агросоюз "Авида" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 по делу N А08-6262/2015 (судья Танделов З.М.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества Агросоюз "Авида" (ИНН 3119006421, ОГРН 1053102503398) к Управлению Росприроднадзора по Белгородской области (ИНН 3123110753, ОГРН 1043107030724) о признании недействительным решения N 1150 от 29.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Агросоюз "Авида" (далее - ЗАО Агросоюз "Авида") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 по делу N А08-6262/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ЗАО Агросоюз "Авида" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" суда апелляционной инстанции подтверждает, что дело N А08-6262/2015 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

При обращении в суд апелляционной инстанции ЗАО Агросоюз "Авида" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей (электронная копия платежного поручения N 1181 от 12.11.2015).

Вместе с тем, государственная пошлина в размере 3 000 рублей возврату ЗАО Агросоюз "Авида" из федерального бюджета не подлежит, поскольку заявителем не представлен оригинал указанного платежного поручения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Агросоюз "Авида" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 по делу N А08-6262/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший решение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 5 л., конверт.

Судья

П.В.Донцов