Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-48264/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф05-20401/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-184122/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФН "УРАЛСИБ-Развитие регионов" под управлением ООО "УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015

по делу N А40-184122/14, вынесенное судьей Е.В. Луговик

по заявлению ООО Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГАИС"

(ОГРН 1035006450490)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инвест Партнер" - Дурыбичев С.С. по дов от 05.11.2015;

от ООО "ОЛВАСС" - Синицына Я.В. по дов. от 10.09.2013;

от ООО "ГАИС" - Фирсов В.Ю. по дов. от 19.02.2015;

от ООО "Управляющая компнаия "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФН "УРАЛСИБ-Развитие регионов" под управлением ООО "УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" - Покутний В.А. по дов. от 12.08.2015;

от в/у ООО "ГАИС" - Бочкарев П.С.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Белова Светлана Валерьевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2015 при банкротстве ООО "ГАИС" (ОГРН 1035006450490, ИНН 5032045797) применены правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" б/н от 22.09.2015 о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "ГАИС" до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-184122/14 отказано в удовлетворении заявления ООО Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГАИС" (ОГРН 1035006450490, ИНН 5032045797; адрес: 119590, г. Москва, ул. Довженко, д. 12).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФН "УРАЛСИБ-Развитие регионов" под управлением ООО "УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компнаия "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФН "УРАЛСИБ-Развитие регионов" под управлением ООО "УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Заявление ООО Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" о принятии обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что на настоящий момент установлены требования кредиторов из 60, на сумму 209 000 000 руб., что составляет менее 10 % от общей суммы заявленных кредиторами требований, следовательно, проведение первого собрания кредиторов нецелесообразно, не будет отвечать интересам кредиторов, требования которых еще не рассмотрены арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в ходатайстве об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

ООО Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-184122/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Управляющая компнаия "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФН "УРАЛСИБ-Развитие регионов" под управлением ООО "УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова