Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 13АП-22729/15

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2015 г.

Дело N А42-6975/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ООО "ЛенТопСнаб": Мальцевой В.К. по доверенности от 09.11.2015,

от АО "МОЭСК": Приходько С.В. по доверенности от 03.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22729/2015) ООО "ЛенТопСнаб" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.08.2015 по делу N А42-6975/2013 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по требованию АО "Мурманская областная электросетевая компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр коммунальных технологий",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2015, вынесенным по итогам повторного, после отмены ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "Мурманская областная электросетевая компания" (АО "МОЭСК") в сумме 173.291.748 руб. 75 коп., в том числе 163.246.191 руб. 59 коп. основного долга, 9.714.919 руб. 66 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 330.637 руб. 50 коп. задолженности по возмещению судебных расходов.

Конкурсным кредитором ООО "ЛенТопСнаб" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение порядка рассмотрения требования - не в следующей после наблюдения процедуре, - просил определение отменить. По существу требования возражений в судебном заседании 10.11.2015 высказано не было, как и формулировки по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 269 АПК РФ.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего в письменном отзыве выразил согласие с процессуальной позицией подателя апелляционной жалобы.

В отзывах Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области и АО "МЛЭСК" изложены возражения относительно апелляционной жалобы.

В судебном заседании АО "МОЭСК" пояснило о том, что размер и основания требования подтверждены в судебном порядке, а вопрос погашения задолженности имел отношение к исполнению судебного акта, которое будучи осуществленным путем предоставления имущества в натуре, не было принято кредитором.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, указанная в заявлении кредитора АО "МОЭСК" задолженность, как в части основного долга, процентов, так и в части судебных расходов, образовалась до 09.12.2013 - даты возбуждения судом производства по делу N А42-6975/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЦКТ".

Основания возникновения, состав и размер задолженности ООО "ЦКТ" перед указанным кредитором подтверждены в судебном порядке, согласно решениям Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2013 по делу N А42-2202/2013, от 08.07.2013 по делу N А42-3149/2013, вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В настоящее время разногласия по исполнению судебных актов в пользу АО "МОЭСК" устранены.

Судебный акт от 06.08.2015 в части определения судом и первой инстанции процедуры рассмотрения требования кредитора - в текущей процедуре наблюдения - оставлено без изменения. Нарушений норм процессуального права не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен