Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 13АП-26774/15

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2015 г.

Дело N А26-3054/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Г. Серегиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26774/2015) ООО "Карельская Судоходная Компания"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2015 по делу N А26-3054/2015 (судья Александрович Е.О.), принятое

по заявлению ООО "Карельская Судоходная Компания"

к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия

о признании недействительным решения от 19.12.2014 N 00900114Р0002407

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карельская Судоходная Компания" (ОГРН 1031000044074, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д.9а; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - фонд) от 19.12.2014 N 00900114РК0002407.

Определением суда от 01.09.2015 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы повторная неявка истца в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора. Иной подход нарушает права истца.

Как следует из материалов дела, определением от 17.04.2015 суд принял заявление общества к производству, назначил предварительное судебное заседание на 21.05.2015 на 12 час. 00 мин., а также указал, что в случае отсутствия возражений сторон суд праве завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседания в первой инстанции 21.05.2015 в 12 час. 05 мин.

12.05.2015 в суд поступило письмо общества, в котором заявитель указал, что для полной готовности к рассмотрению дела по существу ему необходимо ознакомиться с возражениями фонда на заявление, которые в его адрес не поступили. Кроме того, общество сообщило о том, что им направлено в суд заявление о передаче дела другому судье.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 21.05.2015, представитель общества не явился, в связи с чем, определением от 21.05.2015 суд отложил предварительное судебное заседание на 02.07.2015 на 12 час. 30 мин., а также указал, что в случае отсутствия возражений сторон суд праве завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседания в первой инстанции 02.07.2015 в 12 час. 40 мин. Явка представителей сторон признана судом обязательной.

29.06.2015 в суд поступили возражения общества на отзыв фонда.

В судебном заседании, состоявшемся 02.07.2015 с участием представителей заявителя и ответчика, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил рассмотрение дела на 30.07.2015 на 10 час. 00 мин.

В судебное заседание, состоявшееся 30.07.2015, представитель общества не явился, в связи с чем, определением от 30.07.2015 суд отложил рассмотрение дела на 01.09.2015 на 10 час. 45 мин.

В судебное заседание, состоявшееся 01.09.2015, представитель общества не явился, в связи с чем, суд пришел к выводу об утрате обществом интереса к спору и вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой инстанции.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ответчик занимал активную позицию относительно рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, а именно, общество просило передать дело другому судье, представило суду возражения на отзыв фонда, представитель заявителя участвовал в одном судебном заседании.

В свою очередь представление обществом суду письменных возражений на отзыв фонда на заявление указывает на то, что интерес заявителя к рассмотрению настоящего дела в арбитражном суде не утрачен.

Статьей 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода об утрате обществом интереса к спору и, как следствие - для вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении дела по существу - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2015 по делу N А26-3054/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова