Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 13АП-24603/15

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2015 г.

Дело N А56-34545/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Батогова Н.И., доверенность от 03.10.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24603/2015) общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2015 года по делу N А56-34545/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027809256254)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (ОГРН: 1089847175175)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Квартира.ру-Северо-Западный Альянс" (ОГРН: 1067746719941)

о взыскании задолженности,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (далее - ООО "Домсервис") 281 452 рублей 14 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.10.2013 N 12-857325-ЖФ-ВС и 5 531 рубля 31 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Домсервис" просит решение от 14.08.2015 отменить, полагая, что ответственным за своевременное внесение платежей является ООО "Квартира.ру-Северо-Западный Альянс" - сторона по договору холодного водоснабжения от 18.10.2013 N 12-857325-ЖФ-ВС.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ООО "Квартира.ру-Северо-Западный Альянс" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 18.10.2013 N 12-857325-ЖФ-ВС, в редакции дополнительного соглашения N1, договор водоотведения от 18.10.2013 N 12-857436-ЖФ-ВО в редакции дополнительного соглашения N1 к указанному договору.

Соглашениями N 1 к указанным договорам стороны упорядочили порядок расчетов по договорам: общество с ограниченной ответственностью "Домсервис" приняло на себя обязательства по оплате в полном объеме стоимости услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод в жилые дома, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 27, корп. 2 и д. 25, корп. 2.

В нарушение пункта 3.2.8 договоров и пункта 7 Соглашений ООО "Домсервис" просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований за период с 31.01.2015 по 28.02.2015, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 281 452 рублей 14 копеек задолженности и 5 531 рубля 31 копейки процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоснабжения и оказания услуг по отведению сточных вод подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Дополнительные соглашения к договорам о перемене лиц в обязательстве не признаны недействительными. ООО "Домсервис" признано ответственным за своевременное перечисление платежей по договорам холодного водоснабжения и отведения. В соответствии с пунктами 1, 5 соглашения N 1 плательщик принял на себя обязанности абонента по оплате расчетного документа и уплате пени.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае доказательств отсутствия вины для освобождения ответчика от ответственности суду не представлено. Расчет процентов представлен на сумму 5 531 рубль 31 копейку, проверен судом и признан правильным.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 по делу N А56-34545/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д.8, оф.814; ОГРН: 1089847175175) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова