Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 03АП-5700/15

г. Красноярск

17 ноября 2015 г.

Дело N А33-9578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "05" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл") Мисуна Т.А., представителя по доверенности от 19.06.2015 N 144,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" августа 2015 года по делу N А33-9578/2015, принятое судьёй Смольниковой Е.Р.,

установил:

закрытое акционерное общество "Енисейтелеком" (ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088 далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытому акционерному обществу) в лице Красноярского филиала (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.10.2007 N 20714638 об оказании услуг связи в размере 87 167 рублей 97 копеек.

Определением от 25 августа 201 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена закрытого акционерного общества "Енисейтелеком" (ИНН 2466059010, ОГРН 1032402940052) на общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года исковые требования удовлетворены. С акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытого акционерного общества) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" взыскана задолженность в размере 87 167 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 рублей 72 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел дополнительные платежи согласно платежным поручениям от 10.10.2014 N 21407, от 16.03.2015 N 11215, от 02.06.2015 N 23322.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

С апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд поступили дополнительные доказательства, а именно: копии платежных поручений от 10.10.2014 N 21407, от 02.06.2015 N23322, от 16.03.2015 N 11215, копия счета на услуги связи по лицевому счету от 07.10.2014N 20714638.

В связи с отсутствием ходатайства о приобщении к материалам дела указанных документов, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращены судом апелляционной инстанции ответчику.

С отзывом на апелляционную жалобу поступили дополнительные доказательства, а именно: копии актов сверки взаимных расчетов за услуги связи по состоянию на 31.01.2015, на 30.09.2015.

В связи с отсутствием ходатайства о приобщении к материалам дела, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу дополнительных доказательств, указанные документы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации так же возвращены истцу.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явился, своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом "Енисейтелеком" (далее - ЗАО "ЕТК") и акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытым акционерным обществом) (абонентом) 25.10.2007 заключен договор об оказании услуг связи N 20714638, согласно условиям которого, ЗАО "ЕТК" обязуется оказывать абоненту услуги подвижной связи в соответствии с действующим законодательством и выданной ЗАО "ЕТК" лицензией, а абонент обязуется своевременно оплачивать услуги связи в соответствии с выбранным абонентом тарифным планом и действующими тарифами (пункт 1.1 договора).

Абонент самостоятельно определяет лицо, которое будет потреблять услуги связи и в чьем пользовании будет находиться абонентское устройство с SIM/RUIM-картой, выданной абоненту ЗАО "ЕТК" (пользователь). Все действия пользователя с абонентским устройством рассматриваются ЗАО "ЕТК" как действия самого абонента. Абонент несет ответственность за все действия пользователя, если иное не предусмотрено настоящим договором или действующим законодательством (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.6 договора перечень оказываемых ЗАО "ЕТК" абоненту услуг связи определен в выбранном абонентом тарифном плане, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень услуг связи зависит, в том числе, от технических возможностей абонентского устройства абонента.

В силу пункта 1.8 договора при заключении договора ЗАО "ЕТК" выдает абоненту SIM/RUIM-карту, с помощью которой обеспечивается идентификация абонентского устройства, его доступ к сети связи ЗАО "ЕТК", а также защита от несанкционированного использования абонентского номера. SIM/RUIM-карта содержит зашифрованную информацию, составляющую коммерческую тайну ЗАО "ЕТК". Абоненту на период оказания услуг связи выделяется абонентский номер (для потребления услуг связи).

В соответствии с пунктом 2.3.1 абонент обязан в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивать все начисления, произведённые системой учета объема оказываемых услуг ЗАО "ЕТК" по всем видам услуг согласно выбранному абонентом тарифному плану, а также услуг связи в роуминге. Расчетный период устанавливается с первого по последнее число (включительно) каждого календарного месяца. Учет продолжительности радиотелефонного соединения и соединения по сети передачи данных ведется в соответствии с принятой ЗАО "ЕТК" единицей тарификации и выбранным Абонентом тарифным планом (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 договора при подписании договора абонент оплачивает выставленный ЗАО "ЕТК" счет, включающий стоимость подключения к сети, первоначальный авансовый и другие платежи, в соответствии с действующими тарифами на услуги связи, оказываемые ЗАО "ЕТК", и выбранным абонентом тарифным планом. ЗАО "ЕТК" ежемесячно выставляет абоненту счет в соответствии с действующими тарифами на услуги связи, выбранным абонентом тарифным планом и объемом потребленных абонентом услуг связи, и предоставляет его абоненту по первому требованию в месте обслуживания абонентов ЗАО "ЕТК".

Абонент в целях потребления услуг связи вносит на свой лицевой счет авансовый платеж. Сумму авансового платежа, подлежащего оплате, абонент определяет самостоятельно, исходя из действующих тарифов на услуги связи, выбранного абонентом тарифного плана, текущей потребности абонента в услугах связи. Сведения об остатке денежных средств, внесенных абонентом в счет оплаты услуг связи и израсходованных им при потреблении услуг, указываются в счетах отдельной строкой на дату окончания расчетного периода. Сведения об остатке денежных средств на текущий момент могут быть получены абонентом в любое время с помощью Автоматической Службы Сервиса Абонентов (АССА) или Интернет Службы Сервиса Абонента (ИССА) (пункты 3.6, 3.7 договора).

Договор заключается на срок, определенный абонентом в письменном заявлении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Если такое заявление Абонента отсутствует, договор считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Согласно приложению N 1 к приказу от 15.02.2010 N 01-05/65 "О внесении дополнений в Приказ N 01-05/667 от 30/12/2009 "О введении дополнительной услуги "Мобильный лимит" для корпоративных клиентов ЗАО "ЕТК"" услуга "Мобильный лимит" позволяет компании установить каждому сотруднику индивидуальный лимит на служебную связь. Первого числа каждого календарного месяца каждому сотруднику устанавливается лимит, указанный в заявлении на подключение услуги "Мобильный лимит". Если компания обслуживается по авансовому методу расчетов, то до первого числа каждого календарного месяца на счет компании должны быть зачислены денежные средства в объеме, равном или превышающем сумму всех лимитов. Лимиты для сотрудников не устанавливаются до момента поступления денежных средств на счет компании. За счет средств компании оплачиваются услуги связи, потребленные сотрудником в пределах лимита. Оплата производится в соответствии с формой, предусмотренной условиями договора - авансовой или кредитной. Если в расчетном месяце расходы сотрудника на связь превысили сумму лимита, сотрудник оплачивает стоимость услуг связи в размере, превышающем лимит, за счет собственных средств. При использовании услуг связи на сумму в пределах установленного лимита на абонентский номер сотрудника отправляется короткое текстовое сообщение "Лимит служебной связи исчерпан. Для пользования услугами связи до конца месяца необходимо оплатить оказанные услуги". При использовании или превышении установленного лимита, до внесения денежных средств сотрудником, абонентский номер сотрудника блокируется (закрыт доступ к услугам исходящей и входящей связи). Для предоставления доступа к услугам связи сотрудник должен пополнить счет с помощью наличных платежей в кассе ЗАО "ЕТК" или через платежные системы либо с использованием карт "Экспресс-оплаты". Если сотрудник пополняет счет до исчерпания установленного лимита, то в первую очередь расходуется лимит, а затем - средства сотрудника. В случае, если на конец месяца на лицевом счете сотрудника числится задолженность, денежные средства, перечисленные компанией в счет установленного лимита на следующий месяц, учитываются ЗАО "ЕТК" в погашение образовавшейся задолженности. В конце каждого календарного месяца на лицевой счет компании выставляется счет для оплаты, в котором построчно указаны суммы, которые израсходовал каждый сотрудник, с указанием его абонентского номера. Заявлением на подключение услуги "Мобильный лимит" ответчик просил установить лимит в сумме 2 200 рублей, выразив согласие в связи с особенностью тарификации услуг обществом "ЕТК" с возможностью неотключения услуг связи при достижении установленного лимита расходов и предоставления услуг в кредит.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг связи истец представил в материалы дела счета на оплату услуг N 23200794/278875000 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014, N 23200794/282645122 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 с приложением расходов расчетного периода.

Стоимость оказанных истцом в спорные периоды услуг связи составила 95 181 рубль 77 копеек. С учетом частичной оплаты услуг связи задолженность составила 87 167 рублей 97 копеек.

Претензией от 09.02.2015 N 08-01/485 истец потребовал от ответчика оплаты стоимости оказанных услуг связи в срок до 20.02.2015. Указанная претензия направлена ответчику почтовой связью 09.02.2015.

Поскольку ответчиком задолженность по договору в настоящее время не оплачена, истец 12.05.2015 обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности за услуги связи в размере 87 167 рублей 97 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор об оказании услуг связи от 25.10.2007 N 20714638, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены счета N 23200794/278875000 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014, N 23200794/282645122 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 об оказании услуг связи в сумме 87 167 рублей 97 копеек, а так же расходы расчетного периода с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.09.2014 по 30.09.2014 по тарифному плану "Победа-Элит GSM" по телефонному номеру абонента 9029901104.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Таким образом, представленные истцом счета N 23200794/278875000, N 23200794/282645122 расходы расчетного периода являются надлежащими доказательствами оказания оператором услуг связи ответчику.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности по оплате стоимости оказанных услуг связи, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала в пользу истца (оператора связи) 87 167 рублей 97 копеек задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, ссылался на то, что размер задолженности был ограничен в 2010 году по заявлению на подключение услуги "Мобильный лимит", который был установлен ответчику в сумме 2200 рублей, что, по мнению ответчика, исключает возможность оказания услуг по абонентскому номеру свыше заявленного размера.

Судом первой инстанции данное возражение ответчика отклонено на основании следующего.

Услуга "Мобильный лимит", введенная приказом от 15.02.2010 N 01-05/65, позволяет абоненту - юридическому лицу контролировать расход денежных средств на служебную связь, установив каждому сотруднику индивидуальный ежемесячный лимит на служебную связь: за счет компании оплачиваются услуги связи, потребленные сотрудником в пределах лимита. Если в расчётном периоде расходы сотрудника на связь превысили сумму лимита, сотрудник оплачивает стоимость услуг связи в размере, превышающем лимит, за счет собственных средств, путем внесения наличных средств в кассы ЗАО "ЕТК", активацией карты экспресс-оплаты или через платежные системы. В то же время, согласно условиям предоставления дополнительной услуги "Мобильный лимит", указанным в заявлении ответчика, общество "ЕТК" не гарантирует автоматического отключения мобильного номера при достижении установленного для него лимита расходов, а также не гарантирует неоказание услуг в кредит. Установление лимитов не отменяет обязанность абонента самостоятельно контролировать наличие денежных средств на своем лицевом счете и в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором об оказании услуг подвижной связи, оплачивать все начисления, произведенные системой учета объема оказанных услуг обществом "ЕТК" по всем видам услуг, в том числе, и образовавшуюся задолженность по услугам подвижной связи. В случае если фактический пользователь абонентского номера до исчерпания установленного лимита уедет в зону действия сети другого оператора (роуминг), осуществление контроля за расходованием денежных средств будет связано с особенностью получения информации об оказанных услугах связи от роуминг-партнера. Согласно пункту 1.5 договора с согласия абонента общество "ЕТК" предоставляет абоненту доступ к услугам связи, оказываемым другим оператором связи (роуминг), на территории других регионов России и/или за рубежом и производит расчеты с абонентом за эти услуги. Перечень услуг связи в роуминге определяется принимающим оператором. Выбор принимающего оператора в роуминге осуществляется пользователем самостоятельно. Информация о тарифах на услуги связи в роуминге размещена в письменной форме во всех местах обслуживания абонентов. Подписанием договора абонент выразил свое согласие на предоставление ему доступа к услугам связи, оказываемым другим оператором связи (роуминга). Особенность роуминга заключена в том, что услуги в роуминге оказываются, фиксируются и тарифицируются оператором сети посещения, которого выбирает абонент. Информация о полученных услугах передается оператору сети приписки (оператору, с которым у абонента заключен договор об оказании услуг связи), которую оператор сети приписки учитывает в своей системе расчётов и проводит окончательные расчёты с абонентами. Предоставление информации об оказанных услугах связи в роуминге осуществляется в период времени от нескольких часов от момента оказания до 40 дней.

Согласно представленным расходам расчетного периода за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 по тарифному плану "Победа-Элит GSM" по телефонному номеру абонента 9029901104 в спорный период, указанный абонент обслуживался в сетях операторов Мегафон, Билайн, МТС, кроме того абонентский номер зарегистрирован в сетях операторов Греция. С абонентского номера 9029901104 зафиксировано потребление интернет - трафика на территории Греции.

При этом, при превышении установленного абоненту лимита услуги связи в зоне действия сети другого оператора (роуминг) продолжали оказываться.

Поскольку абонент за счет собственных средств, путем внесения наличных средств в кассы ЗАО "ЕТК", активацией карты экспресс-оплаты или через платежные системы не погасил задолженность исковые требования правомерно предъявлены ответчику в полном размере.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 87 167 рублей 97 копеек правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что согласно платежным поручениям от 10.10.2014 N 21407, от 16.03.2015 N 11215, от 02.06.2015 N 23322 произведена частичная оплата задолженности по договору оказания услуг связи, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные платежные поручения отсутствуют в материалах дела.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, уплачены им в полном объёме.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" августа 2015 года по делу N А33-9578/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Г.Н. Борисов О.А. Иванцова