Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 01АП-7100/15

г. Владимир

16 ноября 2015 г.

Дело N А43-15203/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (ИНН5245015525, ОГРН 1095252000227)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2015 по делу N А43-15203/2015,

принятое судьей Шкода Н.Е.,

об отказе обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" (ОГРН 1095252000227, ИНН 5245015525) во введении в отношении него процедуры наблюдения и оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" (ОГРН 1095252000227, ИНН 5245015525) о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения,

при участии в заседании представителей:

ОАО "Сбербанк России" - Валитов Р.Ш., по доверенности от 09.12.2014 N 1891/23-Д.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

19.06.2015 в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" (далее - ООО "ЗЕВС") с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.09.2015 суд первой инстанции отказал ООО "ЗЕВС" (ОГРН 1095252000227, ИНН 5245015525) во введении в отношении него процедуры наблюдения и оставил заявление без рассмотрения.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 4, 6, 7, 33, 37, 38, 48 Закона о банкротстве и исходил из того, что заявление должника не соответствует требованиям статьи 37 Закона о банкротстве, так как имеющееся в материалах дела уведомление, направленное ООО "ЗЕВС" в адрес ОАО "Сбербанка России", не может быть расценено судом как надлежащее уведомление кредитора должника о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЗЕВС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.09.2015 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "ЗЕВС" указывает, что в силу положений пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан направить заявление в суд о признании его банкротством в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Полагает, что положения статьи 4 Закона о банкротстве распространяет свое действие только на должника, который вправе подать заявление о признании должника банкротом (ст.8 закона о банкротстве), а не обязан в связи с обстоятельствами, указанными в ст.9 закона о банкротстве.

Кроме того, как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд необоснованно отказал ООО "ЗЕВС" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, что повлекло невозможность представления суду доказательства надлежащего уведомления кредиторов и иных доказательств своевременного и надлежащего исполнения своих обязанностей как должника.

Представитель ОАО Сбербанк России не согласен с доводами апелляционной жалобы, полагает, что должник, обратившись с заявлением о признании его банкротом, злоупотребил правом. Считает, что при несоблюдении порядка предварительного уведомления кредиторов, в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве у него отсутствует право на обращение в суд с настоящим заявлением.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность общества

Также такую обязанность предусматривает абзац 5 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 названного Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника банкротом установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона о банкротстве, то суд на основании статьи 44 Закона о банкротстве оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Если же заявление должника соответствует указанным требованиям, но к нему приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 Закона о банкротстве, суд в случае обязательности обращения должника принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Зевс" с соответствующим заявлением, в котором оно ссылалось на то, что у Общества имеются признаки неплатежеспособности и несостоятельности.

В суде апелляционной инстанции представитель должника пояснил, что заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на исполнение обязанности, установленной статьей 9 Закона о банкротстве.

Таким образом, в рассмотренном случае суд неверно истолковал положения абзаца 1 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве и фактически не приступив к рассмотрению по существу заявления должника принял незаконный судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции может отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал. В данном случае суд первой инстанции фактически не исследовал обоснованность заявленных требований, не оценил фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2015 следует отменить на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить вопрос на новое рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Довод ОАО "Сбербанк России" о злоупотреблении правом со стороны ООО "Зевс" отклоняется, так как носит предположительный характер и не подтвержден материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2015 по делу N А43-15203/2015 отменить, направить заявление общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (ИНН5245015525, ОГРН 1095252000227) для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А.Захарова Ю.В.Протасов