Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 01АП-7028/15
г. Владимир |
|
18 ноября 2015 г. |
Дело N А11-6619/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
судей Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН 10333022218113, ИНН 3305042836, Владимирская область, г. Ковров, ул. Социалистическая, д. 26, стр. 7, пом. 1)
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2015, принятое судьей Ушаковой Е.В.,
о приостановлении производства по делу,
без участия лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными действий администрации города Коврова Владимирской области (далее - администрация), выразившихся в изменении срока выдачи разрешения на строительство, изложенном в уведомлении от 25.03.2015 N 01-34/501, и недействительным разрешения на строительство N RU33303000-02000000000001357.
В ходе рассмотрения дела администрация заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-7576/2015.
Определением от 08.09.2015 Арбитражный суд Владимирской области приостановил производство по настоящему делу.
Общество не согласилось с указанным определением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.
Ко дню судебного заседания от Общества поступило ходатайство от 16.11.2015 (входящий N 01АП-7028/15 от 17.11.2015) об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2015.
Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Радуга" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2015 по делу N А11-6619/2015.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Радуга" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2015 по делу N А11-6619/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья |
И.А. Смирнова |
Судьи |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-6619/2015
Истец: ООО "РАДУГА"
Ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КОВРОВА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7028/15