Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-16538/15 (ключевые темы: имущественное положение - размер государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - представительство юридического лица - рассрочка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-16538/15

г. Самара

18 ноября 2015 г.

Дело N А72-17743/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранум", республика Мордовия, р.п. Атяшево, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2015, принятое по делу N А72-17743/2014 судьей Чудиновой В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранум" (ОГРН 1111322000371, ИНН 1303000026), республика Мордовия, р.п. Атяшево, к акционерному обществу "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Москва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сорокина Анна Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью "Техтранс+", о взыскании убытков в размере 6 683 783,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранум" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2015, принятое по делу N А72-17743/2014, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины мотивировано отсутствием достаточных денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 руб.

Согласно части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии со статьей 333.41. Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (действительно в части, не противоречащей действующему налоговому законодательству) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем, обществом с ограниченной ответственностью "Гранум" в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств того, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

При указанных обстоятельствах, правовые основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гранум" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2015, принятое по делу N А72-17743/2014.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранум", республика Мордовия, р.п. Атяшево, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2015, принятое по делу N А72-17743/2014, и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа

Приложение: апелляционная жалоба на 10 л., приложенные документы на 23 л.

Судья

О.Е. Шадрина