Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 15АП-10280/15

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2015 г.

дело N А32-36867/2014

Резолютивная часть.

объявлена 13.11.2015 года

Определение изготовлено в полном объеме 16.11.2015.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбарева Н.В.

судей А.Н. Стрекачёв, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от Волкова Артема Вадимовича: представитель Привалов Д.А. по доверенности от 23.03.2015,

от ООО "Империал-А": представитель Привалов Д.А. по доверенности от 23.06.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волкова А.В.

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Волковым А.В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 по делу N А32-36867/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верба" об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артисан" принятое в составе судьи Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Верба" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артисан".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 по делу N А32-36867/2014 суд включил требования ООО "Верба" в сумме 13416772 руб. 90 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Артисан" (ИНН 2348020120, ОГРН 1022304541632).

Волков А.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил судебный акт отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Волкова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Приваловым Д.А. на основании доверенности от 23.06.2015 (л. д. 16, т. 2).

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ходатайство, указал, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Волкова А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 года по делу N А32-36867/2014 о включении в реестр требований кредиторов требований ООО"Верба".

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко