Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 20АП-6256/15

г. Тула

18 ноября 2015 г.

Дело N А09-2096/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - Орловой К.М. (доверенность от 12.01.2015 N 772/3), Мамичевой В.В. (доверенность от 12.01.2015 N 1), от ответчика- Кибальчич И.В. (доверенность от 06.08.2015 N 114/08/15), в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление Советского района" г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 по делу N А09-2096/2015, установил следующее.

Муниципальное бюджетное учреждение "Дорожное управление Советского района" г. Брянска обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Чистая планета" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 28.11.2014 N 1 на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов путем принятия спорных пунктов: 1.1 - 6.4 в редакции истца, изложенной в проекте договора от 28.11.2014 N 1 и исковом заявлении.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено - управление государственного регулирования тарифов Брянской области.

Решением суда от 10.08.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Муниципальное бюджетное учреждение "Дорожное управление Советского района" г. Брянска обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству.

В судебном заседании 18.11.2015 представителями муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление Советского района" г. Брянска заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем Мамичевой В.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 12.01.2015 N 1.

Последствия отказа от иска муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление Советского района" г. Брянска известны и понятны.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно статье 104 Налогового Кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска и апелляционной жалобы муниципальным бюджетным учреждением "Дорожное управление Советского района" г. Брянска по платежным поручениям от 19.02.2015 N 264577, от 16.03.2015 N 409810, от 08.09.2015 N 550477 уплачено 4 000 рублей, 2 000 рублей и 3000 рублей госпошлины соответственно, которые подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление Советского района" г. Брянска от исковых требований к открытому акционерному обществу "Чистая планета" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 28.11.2014 N 1, по делу N А09-2096/2015.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 по делу N А09-2096/2015 отменить.

Производство по делу N А09-2096/2015 прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление Советского района" г. Брянска из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Рыжова