Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-45791/15

г. Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А40-135829/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия "Дирекция Единого заказчика Басманного района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015 г.

по делу N А40-135829/15,

принятое судьей Окуневой И.В. (шифр судьи 118-1085),

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного унитарного предприятия "Дирекция Единого заказчика Басманного района" (ОГРН 1027700132371, 105066, г. Москва, 1-й Басманный переулок, д.6)

к Филиалу N 10 Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ОГРН 1027700326840, 121059, г. Москва, ул. 2-я Бородинская, д.17)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Булатова М.А. временный управляющий по решению от 24.09.2014;

от ответчика: Журавлев А.В. по доверенности N 18 от 25.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы "ДЕЗ Басманного района" в лице конкурсного управляющего Булатова М.А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Филиала N 10 ГУП ЭВАЖД задолженности в сумме 183 680 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 942 руб. 72 коп..

Решением суда от 15.09.2015 года в удовлетворении исковых требований ГУП г.Москвы "ДЕЗ Басманного района" отказано.

ГУП г.Москвы "ДЕЗ Басманного района" в лице конкурсного управляющего Булатова М.А. не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Филиала N 10 ГУП ЭВАЖД представил письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-17394/14-101-21 "Б" от 24.09.2014 года ГУП г.Москвы "Дирекция единого заказчика Басманного района" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Булатова Мария Анатольевна.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор на предоставление коммунальных услуг N 2К01182 от 01.09.2009 года, по условиям которого ГУП г.Москвы "Дирекция единого заказчика Басманного района" обеспечивает предоставление, а Филиал N 10 ГУП ЭВАЖД осуществляет использование и оплату коммунальных услуг (Приложение N 1), расторжение договора 31.12.2012 года и наличие задолженности в сумме 183 680 руб. 22 коп.. В подтверждение истец ссылается на направленную претензию, акт сверки по состоянию на 31.12.2014 года, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 183 680 руб. 22 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом в исковом заявлении не указан период начисления задолженности. В приложениях к исковому заявлению имеется акт сверки от 01.09.2009 года, в котором содержится информация о наличии у ответчика долга за ноябрь 2011 года в сумме 183 680 руб. 22 коп.. Сведения о том, за какие услуги начислен долг, а также первичные документы, подтверждающие наличие долга, суду не представлены.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. по делу N А40-135829/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика Басманного района" в лице конкурсного управляющего Булатова М.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук