Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 09АП-47331/15

г. Москва

16 ноября 2015 г.

Дело N А40-47752/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-47752/2015, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску общества с ограниченной ответственностью "РФЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "ССЛ" о взыскании 708 982 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом "Региональная Форвардная Логистика" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ССЛ" (далее - ответчик) о взыскании 679 387 рублей 56 копеек задолженности по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава, 29 595 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за с 13.03.2015 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что факт оказания услуг ответчику подтвержден документально, доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено; расчет процентов является верным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем, ввиду чего ответчик был лишен возможности представить контррасчет начисленных процентов.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены либо изменения решения суда от 31.08.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что 25.09.2014 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 251/14ПВ об оказании услуг по предоставлению подвижного состава. Согласно пункту 4.3 договора клиент производит оплату стоимости услуг экспедитора в порядке 100% предоплаты, исходя из согласованных сторонами объемов и направлений перевозок, на основании выставленного экспедитором счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения клиентом по средствам факсимильной связи или электронной почтой. Согласно пункту 5.4 договора, в случае просрочки в подписании акта либо не предоставления мотивированного отказа в подписании акта в срок, установленный пунктом 5.2 договора, акт выполненных работ или сверки расчетов считается принятым заказчиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом оказаны ответчику услуги, акты направлены, но заказчиком не подписаны, мотивированного отказа от подписания актов исполнителю не представлено.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, факт оказания истцом услуг не оспорил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных истцом услуг не предъявил.

Задолженность на момент рассмотрения дела составила 679 387 рублей 56 копеек.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2014 по 12.03.2015, с 07.11.2014 по 12.03.2015, с 27.11.2014 по 12.03.2015 в размере 29 595 рублей 24 копеек.

Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик располагал достаточным временем для представления контррасчета. В суд апелляционной инстанции ответчик каких-либо доказательств, которые он не смог предъявить в суд первой инстанции, не представил.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-47752/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова