Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 04АП-4093/15

г. Чита

18 ноября 2015 г.

Дело N А19-8507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Иркутская промышленно-строительная компания" Пугацевича Д.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года по заявлению ООО "Крона" и конкурсного управляющего ООО "Иркутская промышленно-строительная компания" Пугацевича Д.М. о привлечении контролирующих должностных лиц Шатабилова А.Д., Осыкину Е.А., учредителя ООО "Иркутская промышленно-строительная компания" Чурикова В.А. к субсидиарной ответственности по делу N А19-8507/2014 по заявлению о признании ООО "Иркутская промышленно-строительная компания" (ОГРН 1123850014958 ИНН 3812140198, 664039, г. Иркутск, ул. Терешковой, 37, офис 10) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2014 ООО "ИПСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 08.04.2015, конкурсным управляющим ООО "ИПСК" утвержден арбитражный управляющий Пугацевич Дмитрий Михайлович.

ООО "Крона" 15.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Шатабилова А.Д., Осыкину Е.А., учредителя ООО "ИПСК" Чурикова В.А.

Аналогичное заявление подано конкурсным управляющим ООО "ИПСК" Пугацевичем Д.М.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2015 заявления ООО "Крона" и конкурсного управляющего ООО "ИПСК" Пугацевича Д.М. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года прекращено производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Крона" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутская промышленно-строительная компания" Пугацевича Дмитрия Михайловича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Иркутская промышленно-строительная компания" Пугацевич Д.М. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Пугацевич Д.М. выражает несогласие с прекращением производства по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, ссылаясь на то, что определение о прекращении производства по делу о банкротстве на тот момент не вступило в законную силу и было обжаловано в суд апелляционной инстанции. Обжалуемое определение нарушает права кредиторов, так как заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года ООО "ИПСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ИПСК" утвержден арбитражный управляющий Пугацевич Дмитрий Михайлович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено заявление учредителя ООО "ИПСК" Чурикова Виктора Анатольевича о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2015 года требования кредиторов ООО "ИПСК", включенные в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьями 113, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признаны удовлетворенными; произведена замена конкурсных кредиторов: ФНС России, ООО "Крона", ООО "Ростелеком", ООО "Восточная Техника", включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК", на Чурикова В.А.

Чуриков В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр должника в процедуре конкурсного производства.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ИПСК" Пугацевич Д.М. о приостановлении производства по делу в связи с подачей в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя ООО "ИПСК", судом было отклонено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года производство по делу N А19-8507/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИПСК" прекращено.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года требование ФНС России признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" в сумме 217 717 рублей 52 копеек; определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" включено требование ООО "Крона" в размере 191 042 рублей основного долга по договору N И-002/184 от 12.07.2012; определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" включено требование ООО "Крона" в размере 245 433 рублей 74 копеек; определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" включено требование ОАО "Ростелеком" в размере 59 868 рублей 48 копеек основного долга; определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" включено требование ООО "Восточная Техника" в размере 72 489 рублей 13 копеек.

Включенные в реестр требования кредиторов погашены учредителем ООО "ИПСК" Чуриков В.А., что явилось основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИПСК".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассматривая доводы арбитражного управляющего о том, что прекращение производства по делу о банкротстве лишило кредиторов возможности получить удовлетворение требований, указал на их несостоятельность. Поскольку в случае наличия текущих обязательств (ст.5 Закона о банкротстве) они подлежат восстановлению вне рамок дела о банкротстве должника.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлениям ООО "Крона" и конкурсного управляющего ООО "ИПСК" Пугацевича Д.М. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что решение по настоящим заявлениям принято до вступления в законную силу определения, которым прекращено производство по делу о банкротстве не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку правильность выводов суда на день рассмотрения апелляционной жалобы подтверждена судами вышестоящих инстанций.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года по делу N А19-8507/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова