Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 08АП-11824/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - срок конкурсного производства - процедура наблюдения - правоспособность)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 08АП-11824/15

город Омск

12 ноября 2015 г.

Дело N А75-61/2010

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Смольниковой М.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11824/2015) Бабушкиной Марины Васильевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2015 года по делу N А75-61/2010 (судья Зуевой И.В., судей Ильиной С.В., Голубевой Е.А.) о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Покачёвский хлебозавод" (ОГРН 1028601419615, ИНН 8621004651),

при участии в судебном заседании:

от Бабушкиной Марины Васильевны - представитель не явился, извещена;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры - представитель не явился, извещено;

от Гохгут Татьяны Николаевны - представитель не явился, извещена;

от Федеральной налоговой службы - представитель не явился, извещена.

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Покачёвский хлебозавод" несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.03.2010 в отношении ООО "Покачёвский хлебозавод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Фаткуллин С.Ф.

Решением от 06.09.2010 ООО "Покачёвский хлебозавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Турков Виктор Иванович.

Конкурсным управляющим должника утверждена Гохгут Татьяна Николаевна, член НП СРО АУ "Развитие".

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался по ходатайству конкурсного управляющего, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26 августа 2015 года.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2015 года по делу N А75-61/2010 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Покачёвский хлебозавод" завершено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Бабушкина Марина Васильевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Покачёвский хлебозавод" и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 02 октября 2015 года указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10 ноября 2015 года на 12 час. 00 мин.

В судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2015 года лица, участвующий деле надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции установил следующее.

28 сентября 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Покачёвский хлебозавод"в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Бабушкиной Марины Васильевны подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Покачёвский хлебозавод" настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11824/2015) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2015 года по делу N А75-61/2010.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова